治理提案をしているときにふと考えたんだ。これってさ、「コミュニティの自治」だって言うわりに、投票率がひどいくらい低い。結局、みんなの代わりに決めてるのは、結局いくつかの大手プロトコルなんだよね。委任投票って聞くと一見もっともらしいけど、要するに寡頭政治の小規模実験——あなたが動くのが面倒なら、俺が代わりに動く。どうせ重みは俺の手にある。

最近のクロスチェーンブリッジの件もそう。みんな「確認が必要だ」だのって叫んでさ、何を確認するっていうの？合意ができるまで本当に待ったら、お金はとっくに逃げてる。オラクルの異常な見積もり（異常报价）も同じで、ガバナンス側は「オンチェーンの合意は改ざんできない」と言うくせに、結局毎回は人の判断で穴埋めしてる。

だったら、いっそ分散化のふりをやめて、「コアチームが決める」って正直に言ったほうがまだ気持ちいいと思わない？そうでしょ。

俺は今、そういう保有額の大きい人たちの委任記録を見てると、なんか腑に落ちない。ガバナンストークンは一体誰を治してるの？みんながショーを見るだけの気持ちを、ってやつじゃないの。