最近NFT市場を見てみたけど、フロア価格はかなりひどい下がり方をしてるのに、いっぽうでロイヤリティの問題はむしろもっと荒れてる。あるプロジェクトはロイヤリティを必死に守った結果、流動性がそのまま崩壊して、買い手は高いと嫌がり、売り手は売れない。逆に、完全にロイヤリティを放棄して価格を巻いて量を稼ぐタイプは、コミュニティ側から「創作者を尊重してない」と感じられてしまい、なんだか味が違う。

正直ちょっと気になってる。ロイヤリティって結局のところ創作者を守っているのか、それとも間接的に参入のハードルを引き上げているのか？ Flairみたいなプロトコルだと、ロイヤリティを技術によって透過的に強制執行できる。でも市場がそれを認めるかどうかは、結局はプロジェクトそのものの稼ぐ力（造血能力）次第なんだと思う。コミュニティの語りもかなり割れていて、一方では「創作者を尊重する」と叫びながら、最安のものを買う――これもまた、割と現実的だよね。

まあ、観察してみると生き残れるNFTは、どちらかだ。純粋な文化的シンボルで、コミュニティの合意が強すぎてフロア価格がいくら下がっても動かないタイプ。あるいは、会員カードやガバナンストークンのエアドロップみたいな実用的な権利に結びついているタイプ。ロイヤリティだけで物語っても、市場が冷えたときは口水すら飲めない……私は、熱が引いた後のほうが、実際に粘り（定着）を持っているものが見えてくるんじゃないかと思う。そうだよね？