先ほどAI Agentが自動で交互するオンチェーン記録を一連見て、処理速度と資金のルーティングは確かに人より優れています。ですが、ある工程だけ少し迷っている——合流コールが「判断」ではなく「実行」に関わる場合です。例えば、ロイヤルティ基準の選択や、特定のNFTの二次市場で流動性に手動で介入が必要かどうか。論理的には書き切ってしまうこともできますが、市場の感情というものは、書き切ると動かない水になってしまいます。鏡面の球が反射するのは、永遠にあなた自身の顔に出た表情です。AIはデータを読むことはできますが、人がいつ気持ちを変えるのかまでは読み解けません。だから今でも私は、資金の流れを手動で一度チェックして、異常なアドレスがひそかに買い支え(積み上げ)をしていないか見ています。結局のところ、効率がどれだけ高くても、その「グレー」な層には誰かが目を向ける必要があります。最近のNFTロイヤルティをめぐる口論も、実は似たようなものです——基準を固定しても、クリエイターの期待と買い手の心理は、コードだけで完全にフォローすることは不可能です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし