支持率不足1%，BIP-110仍要「蛮横」にビットコインをソフトフォークへ押し出すのか？

<原文 ｜Odaily 星球日報

著者｜Golem

8月の強制ウィンドウ期間が近づくにつれ、最近のBIP-110提案をめぐる議論が再びにぎやかになってきている。

BIP-110はDathon Ohmが2025年12月に提出し、ビットコインのコア開発者であるLuke Dashjrから支持を得ている。この提案は、今後1年の間にビットコイン取引における任意／非貨幣データを制限することを目的としており、主にOrdinalsやビットコインNFTなどの大容量データの保存を対象としている。ネットワーク内の「ゴミ取引」を減らし、ビットコインを通貨機能に集中させたいという狙いだ。

提案が出されて以来議論が絶えないが、データを見ると、BIP-110は現時点で主流のマイナーやノードに支持されていない。BIP-110の有効化閾値は55%であり、統計によれば、現在マイナーの支持率は1%未満。ネットワーク全体の102674ノードのうち、BIP-110を実行する意思のあるのは15035ノードのみで、その割合は14.64%だ。

BIP-110 マイナーおよびノードの支持率

通常、このような低い支持率の提案はビットコイン・ネットワーク上で通過できないはずだが、BIP-110の強引な点は、合意が得られなくても支持しているノードが強制的に実行してしまうところにある。もしブロック高が961632に到達するまでに、BIP-110が55%の有効化閾値に達しなければ、それは強制ウィンドウ期間に入る（ブロック高961632-963647）。この期間中、BIP-110を実行するノードは非準拠のブロックを拒否し、通過率を無理やり100%まで引き上げて、結果としてBIP-110が最終的にブロック高965664で強制的に有効化・実行されるようにする。

現在のビットコインのブロック生成速度に基づけば、8月初旬にはBIP-110は強制ウィンドウ期間に入る。つまりBIP-110はソフトフォーク提案ではあるものの、その時点でビットコイン・ネットワークにはチェーンの分岐が発生する（BIP-110を支持する少数チェーンと、BIP-110を支持しない主チェーン）。

BIP-110 物議を醸し続ける

ビットコインの「最長チェーン原則」によれば、支持する実際のマイナーの計算能力が多数（>50%）を占める場合にのみ、彼らが最長チェーンとなり、ネットワーク全体が新しいルールに統一される。つまりソフトフォークが成功するか否かは最終的に合意次第だ。したがって、BIP-110が強制的に有効化される結末はすでに運命づけられているとはいえ、最終的にそれが継続できるかどうかは依然として合意にかかっている。そうでなければ、BIP-110も歴史上のビットコインのソフトフォークの大多数と同様に、自然消滅することになる。

支持派：BIP-110は変革ではなく、変革への否定

BIP-110支持派の主な代表はLuke Dashjrと、彼が率いるマイニングプールOceanだ。Luke Dashjrは早くからビットコイン開発者コミュニティにおいてBRC-20と刻印（ミンティング）に反対する過激な人物であり、彼はBIP-110提案の原稿にも助言を与えたとされる。

Luke Dashjrはビットコイン原理主義の象徴として見られており、ビットコインのブロックスペースがビットコイン送金以外の用途に使われるのを望んでいない。BIP-110提案では、2022年に登場した刻印を「ビットコイン攻撃」と見なしている。任意のデータをビットコイン取引に埋め込むことを許せば、それがノードに大きくて不必要な負担を与えるからだ。同時に、こうした「ゴミデータ」は大量のブロックスペースを占有し、結果として貨幣取引はブロックに取り込まれるために競争入札のハードルを上げざるを得ず、ビットコインの通貨としての用途を押しのけてしまう。

そのためLuke DashjrはX（旧Twitter）上で、「BIP-110は変革ではなく、変革への否定だ」と投稿している。BIP-110反対側に対しては、弁舌を尽くしている。ひとつには、BIP-110には敵意がなく、誰かに受け入れを強制するものでもない、と言う。一方で、BIP-110に反対するのは誰か、という主張もしている。

さらに、現時点でBIP-110に賛成するマイナーの投票率は低い（<1%）にもかかわらず、Luke Dashjrは楽観的に、「BIP-110を直接反対するマイナーの投票率はほぼ0だ」とも述べている。つまり、マイナーは決めていないのであり、BIP-110が有効化されれば彼らは自ずと追随する、という含意だ。

現実を見ると、現時点で公開的にBIP-110を支持しているマイニングプールはLuke Dashjr自身のOceanのみである。F2Poolの共同創業者である王純は2月の時点で、BIP-110は支持しないと公に表明していた。Luke Dashjrはその投稿の下で自信満々に返信し、「ではその時、あなたは無効なブロックを掘ることになり、すべての報酬を失うことになる」としている。

miningradarのデータによれば、F2Poolはネットワーク内で3番目に大きいビットコインのマイニングプールで、計算能力シェアは13.6%。一方、Oceanの現在の計算能力は24.6EH/Sで、全ネットワークの計算能力のうち2.6%にすぎない。

ビットコイン マイニングプールの順位

もしOceanが最終的に分岐したチェーンで唯一支持するマイニングプールになるなら、彼らは1日あたり3〜5個のブロックしか生成できない。その場合、この作業効率やブロック生成速度ではビットコイン・ネットワーク上での「最長チェーン」にはなれない。

反対派：BIP-110は問題を解決せず、同時にさらに多くの新たな問題を生む

BIP-110提案の反対者は、BIP-110が活性化に成功するかどうかだけに焦点を当てているわけではない。むしろ、それがビットコイン・ネットワークに存在する「ゴミ取引」の問題を解決できないことを批判すると同時に、多くの潜在的な新問題も生むと指摘している。**要するに、BIP-110反対派が依然として強く反対しているのは、数多くの予期せぬ結果が生じることへの懸念であって、Ordinalsや刻印に特別な未練があるからではない。**反対派の代表は暗号パンクの先駆者であるAdam Back、ビットコインのコア開発者Jameson Lopp、Strategyの創業者Michael Saylorだ。

まず反対派は、BIP-110ではビットコイン・ネットワークが抱える「ゴミ取引」問題を完全には解決できないと考えている。BIP-110提案の作成者自身も、せいぜい一時的に緩和できるにすぎないと認めている。Jameson Loppは、ビットコインのブロックサイズ制限と、ブロックスペースの競争入札市場が、ある程度ゴミ取引問題を緩和していると考える。しかし、ビットコインが依然として各種のゴミ取引攻撃の標的になり続けるのは、そもそもビットコイン・ネットワークを実際に使う人がほとんどいないためで、手数料がずっと低い。だからこそ、多くのゴミ取引を抑制できるほどの手数料圧力が形成されないのだ。

同時に、BIP-110はビットコインの将来の革新も阻害する。BIP-110提案では、Taprootへの制限がBitVMなどの高度な機能や複雑な契約のビットコイン・ネットワーク上での実現を妨げることも認められている。BIP-110は1年間の一時的制限として説明されているが、Jameson Loppは、それはLuke Dashjrの時間稼ぎにすぎないと見ている。仮にこれらの制限が将来のビットコインのアップグレードを深刻に制約するなら、最終的にソフトフォークではなくハードフォークに至る可能性もある、という。

Adam Backは、さらにビットコインの検閲耐性と分散性の精神に強く焦点を当てている。彼によれば、BIP-110はブロック内の取引を主観的に検閲することになる。つまり本質は他者を監督・管理することにほかならず、ビットコイン・ネットワークが創設以来守ってきた中立性と検閲耐性の精神に真っ向から反する。それはビットコインが中央集権と支配へ滑っていく危険な一歩だ。Adam Backはビットコイン原理主義の立場で、ビットコインの極端主義者たちによるビットコインの「変革」に対抗し、いわば「魔法で魔法を打ち負かす」形になっている。

Michael Saylorは、BIP-110を「ビットコイン由来の医原性傷害提案」（Bitcoin Iatrogenic Proposal）で要約し、BIP-110という“治療案”それ自体がビットコインに害を与え、既存の問題を解決するものではないことを示唆している。

さらにMichael Saylorは、もしBIP-110が合意として採用されるなら、有効な課金取引の一部も無効になってしまうと考えている。検閲の前例を作ることこそが、真に危険なのだという。

反対派が懸念する重大な結果として、BIP-110が有効化された後にビットコインのチェーン・エコシステムが分裂する可能性もある。そうなれば「本当のビットコイン」の地位をかけて、互いに競合する2つのチェーンが争うことになる。そしてこの状況では、フォークの結果が不確実であるため、ビットコインの二重払いリスクが生じうる。二重払いが起きなくても、BIP-110が最後に新しいチェーンへと発展してしまえば、ビットコインの開発者リソース、計算能力リソース、そして貨幣としてのコンセンサスが分断されることになる。

反対派は、BIP-110が文化の問題を技術的手段で解決しようとしているが、最終的にはさらに予測不能な問題を生むことになると考えている。

心配はあれど、反対派はBIP-110の失敗について自信に満ちている。Jameson Loppは2月の時点でBIP-110に賭けており、賭け金は最低1BTC。現在に至るまで、BIP-110支持者がその賭けを公に受け入れた例はない。

Jameson LoppがBIP-110支持派に提示した賭けの誘い

予測市場Predyxでは、「BIP-110が2026年9月1日〜7日の間にビットコイン上で有効化され、強制的に実行される」確率は10%だという。「Yes」の条件は、BIP-110チェーンが“ビットコイン最長チェーン”として、ほとんどのノードに受け入れられることだ。

BIP-110 有効化後に何が起こる？

ここでは、いくつかの仮説シナリオを置いてみよう。BIP-110が最終的にブロック高965664（8月末〜9月初旬）で強制的に有効化された場合、何が起こるか。

第一のシナリオは、上記で述べた通り、活性化後にBIP-110ノードが主チェーンのブロックを拒否するが、しかし十分な割合のマイナーがBIP-110ルールに従う新しいブロックを生産できない場合、BIP-110のブロック生成速度は極端に遅くなり、最終的に停止して「伸び」なくなる。

第二のシナリオは、一定の割合のマイナーがBIP-110を支持する場合だ。BIP-110支持派は、自分たちが「非対称の優位性」を持っていると考えている。BIP-110のルールはより厳格なため、BIP-110ノードは違反データ（刻印など）を含むブロックを拒否するが、BIP-110を支持しないノード（主流のCoreノード）は、BIP-110ノードが生成したブロックを有効と見なす。

加えて現状、ビットコインのブロックスペースにおける刻印トランザクションの割合は5%まで低下しており、95%以上はいまだに従来のビットコイン送金取引だ。BIP-110ノードでも大量の主流ブロックを受け取れる。だからこそLuke Dashjrは、BIP-110が最終的に「最長チェーン」となってネットワークを統一すると考えたのだ。

ビットコインのブロックスペースにおける取引タイプ別の利用割合

第三のシナリオは、一定の割合のマイナーがBIP-110を支持するが、計算能力が常に既存の多数派チェーンを上回れない場合だ。通常、マイナーは極めて合理的だ。彼らのマシンが起動すれば電気代が消費され続けるため、2つのチェーンの競争の中でマイナーは損得を天秤にかける。BIP-110チェーンのマイナーは、より少数派チェーンの挖掘報酬（少数チェーン上の報酬）が多数派より少ないこともあり、沈没コストを投げ捨てて多数派チェーンへ移るのがより容易になる。最終的に第一のシナリオになる。

では仮に、Luke Dashjrの呼びかけ力が非常に強く、マイナーが合理的でなくなり、それでもBIP-110チェーンでマイニングを続けたらどうなるのか。このチェーンはずっと独立して稼働し続ける。ただしブロック時間はかなり遅くなる可能性がある。マイナーはほぼ完全に“愛のための発電”となり、無意味なエネルギー消費を行うことになる。この場合に最もあり得る結末は、BIP-110チェーンがBIP-110支持派のもとで永久に分岐し、独立チェーンとして存続することだ。さらに「手動」でブロック難易度を調整し、新しいネットワークのトークンを立ち上げる。

しかしLuke Dashjrはこれまで何度も、BIP-110のハードフォークを拒否すると強調してきた。まだハードフォーク手段を使う段階ではない、と彼は考えている。水が舟を載せることもあれば覆すこともある。いざその時になれば、Luke Dashjrも世論の意思に巻き込まれて、矢は弦を離れてしまい、発動せざるを得なくなるのが怖いのだ。

そのため、BIP-110支持派が運用する少数チェーンは技術的には継続運用が可能ではあるが、しかし大確率で繁栄は難しい。理由は経済やエコシステム要因に左右されるからだ。たとえばウォレット、取引所、ユーザーなどの支持が必要になる。ビットコイン・ネットワークには、この種の実例が実際に多くあるが、最終的には失敗が多い。仮に成功しても、天井（上限）が最高でBCHやBSVといった独立したコインの範囲にとどまる。>