すべての政治家への公開質問です。告発はいつ適用され、そして「あなたの側に不利益だから」という理由で、いつ適用が止まるのですか？そのルールは何ですか？

これは非党派の問題です。共和制がどれだけ続くかを決めます。
あなたはファシズムは望まないと言います。
ならばCNN、NBC、ABCは大統領の演説を生中継しない一方で、AOCは各ネットワークには放送しない倫理的義務があると言います。
電子メールが認証され、ザッカーバーグがそれを抑え込んだことを認めるまで、「ロシアの偽情報だ」としてハンター・バイデンのノートパソコンの話を制限したのと同じ陣営が、それは間違いだったと言う。
まず抑え込み、あとで質問し、それから他のみんなを「偽情報の問題」だと呼ぶ。
そしてあなたは、相手陣営をファシストだと呼ぶのが好きですが、報道に対してトランプが最悪だったことといえば『The Tonight Show』や『The View』で怒りの投稿をすることくらいです。
あなたはトランプをファシストだと言っておきながら、あなたが最初にフィルタリングしない限り、アメリカ人は彼の言葉を聞くべきではないと決めるのですか？
たぶん彼は嘘をついています。いいでしょう。放送して、検証して、ばらしてしまいなさい。
でも「自分は民主主義の擁護者だ」と名乗りながら、何が国民に許されて聞こえるのかを決めるな。
それで「なぜ誰もあなたやメディアを信じないのか」とあなたは不思議がるわけです。
その演説は選挙の公正さについてのものでした。
あなたは、選挙を疑うことは民主主義への攻撃だと言います。
では2000年は何だったのですか。下院の民主党がフロリダの選挙人票に異議を唱えたのは？
2004年は何だったのですか。民主党がオハイオに異議を唱え、両院で票を迫ったのは？
2016年は何だったのですか。民主党がまた異議を唱え、ヒラリー・クリントンがトランプを非正当だと言い、「Not My President」が運動になったのは？
あなたは結果と彼の正当性に異議を唱え、その後、彼の政権の最初の任期で、当選のためにロシアと共謀したのではないかという調査に費やしました。あなたは人々が本当に「より大きな善のために彼を排除するか殺すべきだ」と考えるまで、彼の大統領職を揺るがせました。
豆知識：クリントン陣営のリークされた作戦メモでは、予備選でトランプを押し上げることが求められていました。勝てそうだと思っていたからです。とはいえ脱線しました。
結局、選挙否認は、共和党が2020年にやった瞬間に反逆罪になりました。
何が変わった？
2016年にロシアが干渉した。これは本当。
ムラーは、トランプや彼の陣営がロシアと共謀したことを立証できなかった。これも本当。
でも世論には1つの物語が売り込まれたのです。ロシアが干渉した。だからトランプは共謀した。だから彼の大統領職は非正当だ、と。
クリントン陣営とDNCは、スティール文書の裏にある調査に資金を出していました。告発は何年にもわたって報道されました。共謀の立証に失敗したことはあまり報じられませんでした。
では、何が「窃盗」や「反逆」で、何がそうではないのですか？
今、トランプは、外国の干渉と選挙システムの脆弱性をめぐる情報を出してきます。
その文書は、バイデンが選挙を盗んだことも、トランプが勝つべきだったことも証明しません。
彼の主張は、干渉と脆弱性が存在し、調査されるべきだということでした。2016年の後、民主党が出したのと同じ論理です。
それでも民主党は、その演説を非難し、ネットワークに放送しないよう求め、ほとんどの人が見ないうちに、その情報を退けました。
そして「その報告書はロシアがトランプを有利にしたと言っていて、2020年が盗まれたことは証明しない」との理由で、メフディ・ハサンが犬のように称賛する。
どうでしょう。まだ干渉は干渉です。あなたに都合のいい半分を祝って、システムを起訴する半分を無視している。
いいえ、これは2020年をやり直して再議論する話ではありません。彼は負けました。先に進みなさい。これは注意をそらすことです。
問題は、私たちの選挙がまったく影響を受けうるのかどうかです。結果を変えたことの証明責任を、変える側に負わせるべきです。ゴールポストを動かすのはやめてください。
トランプが間違っている可能性はあります。でも、見ようともしないのに「証拠は偽物だ」と呼ぶ権利はあなたにはありません。
それからギャビン・ニューサムは、トランプがまだ投票が行われていないのに、2026年の中間選挙を不正に仕組もうとしていると言います。
そして、もしトランプが選挙をねつ造できるなら、なぜ2020年に負けたのですか？
でも待ってください。
私は選挙は安全だと思っていました。そうではないと言うことは民主主義を損なうと聞いていました。
どっちなの、ギャビン・ニューサム？上の全部が同時に正しいはずがない。
外国の干渉が2016年を汚したと言い、2020年を疑うのは反逆だと言い、しかもトランプがすでに2026年をねつ造していると言っておきながら、次に「アメリカの選挙は疑いようがない」と主張するのは矛盾しています。
どちらかに絞りなさい。
選挙は損なわれうるのか、損なわれないのか。
不正を見つけたからといって、選挙が盗まれたと証明にはなりません。
「盗まれた選挙」を立証できなかったからといって、不正を許容していいという意味にはならない。
外国の干渉は共謀の証明にはなりません。
脆弱性は悪用の証明ではありませんが、それでも放置していいという意味ではありません。
政治家は、明確なルールが自分たちにも同じように適用されるはずなので、これらの定義を曖昧にするのです。
同じゲームが制度でも起きます。
あなたは「トランプは裁判所を攻撃すべきではない（第1期）」と言いました。するとチャック・シューマーはゴーサックとカバノーに対し「代償を払うことになる」と言いました。
民主党は裁判所の拡張を提案し、トランプを投票用紙から外すことを支持しています。
制度があなたの味方をするときは神聖です。あなたに不利な判断をするときは腐敗です。
あなたは彼を10年もの間、ファシストでありヒトラーだと言いました。どうやら修辞には、トランプが使ったときにだけ結果が出るらしい。
証拠を見てください：
> 国民が聞くものを決めること 公
> 対立陣営を投票用紙から外すこと
> 名前を挙げて裁判官を脅すこと
> あなたが負けた裁判所を人事で固めること
> 真実の報道を抑え込むよう企業を圧迫すること
それが権威主義の手順書です。あなたは、あなたがトランプのことを言うのと同じことをすべてやっている。
歴史上、どの権威主義的な運動も、自分たちは同じように「より大きな悪から身を守るために必要だ」と説明してきました。
選挙は、あなたが負けない限り安全。制度は、あなたに不利な判断を下さない限り神聖。修辞は、あなたがそれを使うときだけ危険。証拠は、あなたの物語を傷つけない限り重要。
私は誰にも、トランプを信じろと言っていません。ニューサムもですし、政党どちらか、メディア、情報機関、官僚機構に対してでもありません。
私は、あなた自身が客観的に事実を見直すよう求めています。他人にあなたの代わりに意見を作らせるな。
政治家たちは権力と再選への渇望の中で、これをバナナ共和国に変えてしまっています。
共和制は、政治的な敵が検証できる仕組みに依存すべきです。紙の記録、監査、超党派の監視、公開された証拠、そしてあなたの側が勝つときも負けるときも同じルールです。
では、ルールは何なのですか？だって、私は手のひら返しにもう疲れた。