💡 bitcoin:native 現値 $62615、24時間の下落幅は1%未満。米国はイランに対してすでに第4ラウンドに突入、原油は $79、金は $4100を割り込み、米国株は重しになっているが、BTCはほぼその場で動いていない

BTCの過去の性格はリスク資産だった。米連邦準備制度が利上げするたびに、株式市場が大きく下がるたびに、地政学的な対立が激化するたびに、BTCはいつも最初に損切りされるものだった。理由は、流動性が高く、値動きが大きく、保有コストが高いので、risk-offの局面では先に手放されるからだ。2022年のデータが最も典型的で、BTCとナスダックの90日相関は一時0.7を超えるほど高かった。機関投資家が入ってきた後は、BTCはほぼ高ベータ版のテック株のようになった

しかし今回の地政学的な衝突の中で、一本の「裂け目」が出てきた

米イランの衝突は第4ラウンドまで達しているが、市場が気づいていないわけではない。誰もが見ている。原油価格は約15%上昇し、金は高値圏から下落し、米国債の利回りは上昇している。これはかなり緊張したマクロ環境だ

だがBTCの下げ方と下落幅は、通常のリスク資産とは違う。BTCは金についても下がらず、米株に連れても下がらず、ただその場で震えている。あの地政学的な出来事が、BTCにとっては別世界の話のように見える

その背後でいくつかの構造的な変化が起きている

一つ目は保有者の構成が変わったこと。ETFが承認された後、機関投資家のBTCの割り当ては、取引目的のポジションから戦略的な配分へと変わった。戦略的配分は、短期の地政学的な衝突で損切りすることはない。そのロジックは、長期の資産負債表でのヘッジで、まるで金が機関投資家のポートフォリオ内で果たす役割のようなものだ。この資金は粘着性のある資金で、毎回のリスクイベントで走っては出ていかない

二つ目はナラティブ（物語）が切り替わっていること。米イラン紛争の本質は、米国の一国主義と中東の秩序の不安定さだ。この背景はちょうど、BTCの「非主権（non-sovereign）」というナラティブを強化している。制裁下にあるイラン政府の歴史的に暗号資産への依存や、中東の資本による分散型資産への配分ニーズといったものは、実際に存在する需要だ。地政学リスクが高まることが、むしろこのナラティブを押し進めている

三つ目は、資金の一部の目には、金とBTCがすでに分業を始めていること。今回 $4100を割り込んだ金の下落には、インフレ期待の再評価によってもたらされる金利不安という説明がある。金利が高くなれば金の保有コストも上がるため、一部の資金が金から出ていく。この出てきた資金がBTCに向かったのかどうかは、今ははっきりしないが、この方向性は追跡する価値がある

リスクを挙げるなら、このロジックには脆弱性が1つある。もし衝突が、流動性危機のレベルまでエスカレートすれば、機関投資家はやむなく全面的にレバレッジを解消せざるを得ず、BTCも結局下がる。2020年3月のケースが最良の例だ。米国株のサーキットブレーカーが発動された最初の1週間、BTCは連れて大暴落し、50%下落。その後になってから独立して上昇し始めた。非主権ヘッジのロジックは、流動性危機の局面では機能しなくなる。マクロの圧力がコントロール可能なときにだけ効く

今のカギは $62K。ここを守れれば、この非主権ヘッジのナラティブにデータの裏づけがつく。もし割り込めば、単に1拍遅れて反応しているだけの可能性もあるが、それでもフォローで下落（補下げ）するかもしれない

DYOR 非投資助言