多くの人が、ストレージが2000年の光ファイバーと同じように心配している。過剰なインフラ投資で、最終的に破綻（暴雷）するのではないかと。しかし、ストレージと光ファイバーには、物理層の基本的な違いがいくつかあると思う：

1）マクスウェル方程式の「線形」性により、光路は多周波で多重化できても相互に干渉しない。したがって、1本の光ファイバーの帯域幅は理論上、無限に大きくできる。
2）同じ周波数帯の近くであっても、光ファイバーは変調や符号化といった純粋に数学的な方法によって、通信効率を何倍にも高めることができる。

しかし、HBM（高帯域幅メモリ）の現在の問題は、まったく「効率」ではなく「容量」にある。500GBのビデオメモリを持つRubin GPUが必要とするHBMチップ数は、250GBのBlackwell GPUの2倍だ。これは変えようのない数学的事実だ。

さらに、ビデオメモリの中で1bit増えるごとに、その分だけ物理的な空間が1枚分必要になり、結果としてwafer（ウエハー）も少しずつ無駄になる。これは、仮想世界に存在するもので、エネルギー保存則を満たしてさえいれば、好きなだけ創造でき、勝手に増える光子とは違う。

だから、ストレージを光ファイバーにたとえるのは不適切だ。仮に最後に「過剰」になったとしても、その難易度や時間は、2000年のインターネット・インフラのバブルとは比べものにならないほど「強く」かつ「遅い」。

たとえ、ストレージ特有の「バイト再利用」やコンテキスト圧縮アルゴリズムを開発して需要を下げられたとしても、それは今度はJevonsのパラドックスに関わってくる。

ストレージ効率が高くなるほど使う人が増え、総需要は不変どころか、むしろ増える。

難しい！