STONfiがクロスチェーンをローンチした際、ネットワーク間でのスワップにおける実行モデルについて選択が必要になりました。彼らは通常のプールのようにAMMのルートを選ぶこともできましたが、RFQ――マーケットメイカーに対して見積もりを依頼する――を選びました。そしてその決定が、プロトコルが今日どのように機能するかを形作りました。

AMMは自動マーケットメイカーです。プール内のトークン残高に基づく数式によって価格が決まるモデルです。スマートコントラクトによって1か所で流動性を集めて管理できるため、1つのネットワーク内では完璧に機能します。しかしクロスチェーンでは問題が生じます。トークンは異なるネットワークに存在し、ブリッジなしにそれらを1つのプールに集めることは技術的に不可能です。

RFQはこの問題を別の方法で解決します。プロトコルは共有プールの作成を目指しません。代わりに、異なるネットワークで流動性を保有するマーケットメイカーへリクエストを送ります。彼らは現在のレート、コミッション、そして自らのリスクを織り込んだ見積もりを提示します。Omnistonは返信を収集し、ユーザーにとって最良のオファーを選びます。

このアプローチにはいくつかの利点があります。まず、ブリッジがなく、関連するリスクもありません。トークンは中間のコントラクトにロックされず、受取人へ直接デリバリーされます。第二に、大量の取引で典型的に起こるAMMのスリッページ問題がありません。マーケットメイカーが自ら価格を設定し、それを実行する責任を負います。

デメリットは、RFQがアクティブなマーケットメイカーの数に依存することです。数が多いほどレートはより正確になり、スプレッドは小さくなります。しかしクロスチェーンのネットワークが5つから7つのブロックチェーンへ拡大するにつれ、参加者は増えています。そして彼ら同士の競争は、ユーザーの利益になります。Omnistonは、AMMが提供できない柔軟性がクロスチェーンには必要だとしてRFQを選びました。そして現時点まで、このモデルは成果を出しています。

$GRAM