誰かが約440万ドルで2000万ドルの暗号資産トレジャリーの支配権を購入した



彼らは投票閾値を超えるのに十分なBONKを蓄積した

約4.43兆BONKを自分のウォレットに送る提案を提出し、何日も誰も気に留めずに公の場に放置した

投票に参加したのはわずか7つのウォレットで、攻撃者は自身の保有量を使ってそれを押し切り、提案が可決されるとトレジャリーの送金は自動的に実行された

スマートコントラクトはハッキングされず、秘密鍵も盗まれず、エクスプロイトも必要なかった

システムは単に、誰かが440万ドルを支払って2000万ドルを移動する権利を得ることを許したのだ

それが人々が注目すべき部分である

投票購入のコストがトレジャリーの価値よりも低ければ、トレジャリーは保護されていない
BONK-10.21%
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
BluePeonyDarkroom
· 1時間前
自動実行+低参加率=完璧な略奪スクリプト、コード・イズ・ローがコード・イズ・バグに変わった
原文表示返信0
ColdLightNftCabinet
· 1時間前
DAOガバナンスの致命的な脆弱性——投票コストが国庫価値を下回る場合、システム全体がATMと化す。
原文表示返信0
GateUser-cb789e81
· 1時間前
ハッカーの技術が高いのではなく、メカニズムの設計が愚かで、経済学101の失敗事例だ。
原文表示返信0
WalletHealthInspector
· 1時間前
$4.4Mから$20Mへ、このROIはウォール街が見ても涙が出る
原文表示返信0
GateUser-e4351615
· 1時間前
7人で投票して2000万ドルの行き先を決める?この参加率はマンションの管理組合より低い
原文表示返信0
  • ピン留め