何と言うか？

雇用が低いということは、経済がついに問題を起こしたことを示しており、景気後退の可能性を意味する。
しかし、景気後退の可能性は、利下げの可能性も意味する。
したがって、市場には必ず二つの方向性の解釈が現れる。
私の理解はこうだ：
インフレは本当で粘着的であり、景気後退も本当だが、インフレに比べればそれほど重要ではない。
株式市場の投機家たちは利上げ期待の弱まりを喜び、株式や他のリスク資産は短期的に反発するだろう。
しかし、FRBとアメリカ政府は、インフレが景気後退よりも深刻な問題であることを理解すべきだ。
インフレはドルの地位を直接打撃するが、景気後退は経済面ではあっても通貨面ではより解決可能な問題である。
一つだけ例外がある：トランプが1980年代を模倣し、ニクソン好況2.0を創り出す場合だ。
その結果、バーナンキは金利を20%に引き上げる。
今インフレを抑制するか、さもなくば一年後に非常に悲惨な代償を払うことになる。
私は賭けに出ない。
価格が十分に低くなければ、買わない。
私たちはニクソン好況2.0、すなわちトランプ好況を迎える可能性がある。
もしそうなれば、私はこの好況の後に買い戻す。
私は経路については判断しない。それは確率の問題だからだ。
私は価格の最終結果について判断する。それは必然性の問題だからだ。