Circle Internet Group（USDCステーブルコインの発行者）は、Drift Protocolのエクスプロイトに関連する盗難資金の移動を阻止できなかったとして、集団訴訟に直面している。
この訴訟は、Driftの投資家Joshua McCollum氏がマサチューセッツ州の米国地方裁判所に、影響を受けた100人以上のユーザーを代表して提起したもので、エクスプロイトが進行する中で同社に介入する能力と義務の両方があったかどうかに焦点を当てている。
この訴訟は、Solanaベースの分散型取引所であるDrift Protocolの2026年4月の侵害に端を発しており、攻撃者は約2億8500万ドルを流出させた。
これらの資金の大部分（約2億3000万ドルと推定）は、すぐにUSDCに変換された。
そこから、資金はクロスチェーンインフラストラクチャを使用して、主にSolanaからEthereumへとチェーン間で移動された。
送金は瞬時に行われたわけではない。数時間にわたって発生し、100件以上のトランザクションに分割された。
この詳細が訴訟の中心にある。
原告側は、Circleには行動する機会があったと主張している。
訴状によれば、同社は影響を受けたウォレットを凍結するか、送金を停止して被害を抑えることができたはずである。
しかし、代わりに資金は手の届かないところまで移動し続けた。
この訴訟は、Circleが過失であり、技術的な能力があるにもかかわらず行動しなかったことで間接的に損失を助長したと非難している。
この主張は、同社がこれまで不正活動に関連するウォレットを凍結した事例によって強化されており、そのような介入が可能であるだけでなく、すでに業務ツールの一部であることを示している。
訴訟の核心は、中央集権的な主体が分散型システム内で活動する場合、その責任はどこから始まりどこで終わるのかという難しい問題を提起している。
エクスプロイトを受けて、Drift Protocolは、ユーザーの損失に対処しながらプラットフォームの流動性と運営を再構築することを目的とした構造化された復興計画を概説した。
同プロトコルは最大1億4750万ドルの資金調達を目指しており、その大部分はTetherおよび他のエコシステムパートナーによって裏付けられている。
ただし、この数字は即時の補償と見なすべきではない。
資金のかなりの部分は、約1億ドルと推定される収益連動型の与信枠の形で提供される。
つまり、プロトコルは時間をかけて資金を引き出し、全額を前払いで分配するのではなく、将来の取引手数料とプラットフォーム収益を使用して返済する。
ユーザーの請求を管理するため、Driftは新しい復興トークンを発行する予定だが、正式名称と最終的な構造はまだ確認されていない。
このトークンは影響を受けたユーザーに配布され、復興プールにおける彼らの取り分を表す。
これは譲渡可能であることが予想され、ユーザーはそれを保持して段階的な返済を待つか、二次市場で即時の流動性を得るために割引価格で売却することができる。
復興プール自体は外部資金だけに依存するわけではない。
これは、プロトコルの収益、パートナーからの貢献、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数のソースを通じて継続的に補充されるように設計されている。
これにより、返済がプラットフォームの運営再開能力と一貫した取引活動の生成に直接結びつくシステムが構築される。
これらの対策にもかかわらず、明らかな不足が残っている。
総損失額が約2億8500万ドルと推定され、復興努力が最大1億5000万ドルを目標としているため、ユーザー資金の大部分はすぐにはカバーされない。
このギャップは、ユーザーが近い将来に全額償還される可能性が低く、復興はDriftの長期的なパフォーマンスに大きく依存することを浮き彫りにしている。
再開を支援するため、復興フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。
インセンティブと財政的支援はマーケットメーカーに向けられており、プラットフォームが完全に運営を再開した際にオーダーブックを再構築し、取引環境を改善する。
十分な流動性がなければ、技術的に優れた再開であってもユーザーを呼び戻すのは困難だろう。
もう一つの大きな変化は、プロトコルが主要な決済資産としてUSDCから離れ、代わりにUSDTを採用する決定をしたことである。
この変更は、約2億3000万ドルの盗難資金がエクスプロイト中にUSDCに変換され、チェーン間で移動された後に行われた。
この切り替えはリスクの再評価を示しており、インシデント後にプラットフォームのコアインフラを再構築する広範な取り組みを反映している。
全体として、Driftの復興計画は即時の支払いではなく段階的な賠償を中心に構築されている。
その成功は、プラットフォームがどれだけ早くユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、長期的な返済を維持するのに十分な収益を生み出せるかにかかっている。
マーケッツ
Solanaニュース
138K 人気度
1.27M 人気度
67.29K 人気度
566.18K 人気度
3.83M 人気度
Circle Internet Group、Drift Protocolのエクスプロイト資金を止めなかったとして集団訴訟に直面 - CoinJournal
Circle Internet Group（USDCステーブルコインの発行者）は、Drift Protocolのエクスプロイトに関連する盗難資金の移動を阻止できなかったとして、集団訴訟に直面している。
この訴訟は、Driftの投資家Joshua McCollum氏がマサチューセッツ州の米国地方裁判所に、影響を受けた100人以上のユーザーを代表して提起したもので、エクスプロイトが進行する中で同社に介入する能力と義務の両方があったかどうかに焦点を当てている。
訴訟は資金移動におけるCircleの役割を対象とする
この訴訟は、Solanaベースの分散型取引所であるDrift Protocolの2026年4月の侵害に端を発しており、攻撃者は約2億8500万ドルを流出させた。
これらの資金の大部分（約2億3000万ドルと推定）は、すぐにUSDCに変換された。
そこから、資金はクロスチェーンインフラストラクチャを使用して、主にSolanaからEthereumへとチェーン間で移動された。
送金は瞬時に行われたわけではない。数時間にわたって発生し、100件以上のトランザクションに分割された。
この詳細が訴訟の中心にある。
原告側は、Circleには行動する機会があったと主張している。
訴状によれば、同社は影響を受けたウォレットを凍結するか、送金を停止して被害を抑えることができたはずである。
しかし、代わりに資金は手の届かないところまで移動し続けた。
この訴訟は、Circleが過失であり、技術的な能力があるにもかかわらず行動しなかったことで間接的に損失を助長したと非難している。
この主張は、同社がこれまで不正活動に関連するウォレットを凍結した事例によって強化されており、そのような介入が可能であるだけでなく、すでに業務ツールの一部であることを示している。
訴訟の核心は、中央集権的な主体が分散型システム内で活動する場合、その責任はどこから始まりどこで終わるのかという難しい問題を提起している。
Driftの復興計画
エクスプロイトを受けて、Drift Protocolは、ユーザーの損失に対処しながらプラットフォームの流動性と運営を再構築することを目的とした構造化された復興計画を概説した。
同プロトコルは最大1億4750万ドルの資金調達を目指しており、その大部分はTetherおよび他のエコシステムパートナーによって裏付けられている。
ただし、この数字は即時の補償と見なすべきではない。
資金のかなりの部分は、約1億ドルと推定される収益連動型の与信枠の形で提供される。
つまり、プロトコルは時間をかけて資金を引き出し、全額を前払いで分配するのではなく、将来の取引手数料とプラットフォーム収益を使用して返済する。
ユーザーの請求を管理するため、Driftは新しい復興トークンを発行する予定だが、正式名称と最終的な構造はまだ確認されていない。
このトークンは影響を受けたユーザーに配布され、復興プールにおける彼らの取り分を表す。
これは譲渡可能であることが予想され、ユーザーはそれを保持して段階的な返済を待つか、二次市場で即時の流動性を得るために割引価格で売却することができる。
復興プール自体は外部資金だけに依存するわけではない。
これは、プロトコルの収益、パートナーからの貢献、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数のソースを通じて継続的に補充されるように設計されている。
これにより、返済がプラットフォームの運営再開能力と一貫した取引活動の生成に直接結びつくシステムが構築される。
これらの対策にもかかわらず、明らかな不足が残っている。
総損失額が約2億8500万ドルと推定され、復興努力が最大1億5000万ドルを目標としているため、ユーザー資金の大部分はすぐにはカバーされない。
このギャップは、ユーザーが近い将来に全額償還される可能性が低く、復興はDriftの長期的なパフォーマンスに大きく依存することを浮き彫りにしている。
再開を支援するため、復興フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。
インセンティブと財政的支援はマーケットメーカーに向けられており、プラットフォームが完全に運営を再開した際にオーダーブックを再構築し、取引環境を改善する。
十分な流動性がなければ、技術的に優れた再開であってもユーザーを呼び戻すのは困難だろう。
もう一つの大きな変化は、プロトコルが主要な決済資産としてUSDCから離れ、代わりにUSDTを採用する決定をしたことである。
この変更は、約2億3000万ドルの盗難資金がエクスプロイト中にUSDCに変換され、チェーン間で移動された後に行われた。
この切り替えはリスクの再評価を示しており、インシデント後にプラットフォームのコアインフラを再構築する広範な取り組みを反映している。
全体として、Driftの復興計画は即時の支払いではなく段階的な賠償を中心に構築されている。
その成功は、プラットフォームがどれだけ早くユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、長期的な返済を維持するのに十分な収益を生み出せるかにかかっている。
この記事をシェアする
カテゴリー
タグ