1/

$PHA @PhalaNetworkを約5年間サポートしてきた後、全ポジションを手放すという難しい決断を下しました。
実際、長期のストーリーを信じて、約$0.035で再び大量に購入しました。
本日、約$0.026で手放し、約26%の損失を出しました。
その理由は以下の通りです。🧵

2/
まず、一つ明確にしておきましょう。
私は今でもPhalaには優秀なエンジニアがおり、興味深い機密AI製品を構築していると信じています。
これは技術が悪いと言うスレッドではありません。
なぜ私がトークンを保有したくなくなったのかを説明するスレッドです。

3/
ここ数週間で、私の最大の懸念は、以下の間の乖離が拡大していることでした。
・ビジネスの構築
と
・トークンへの価値創造
暗号プロジェクトは素晴らしい製品を構築できます。
しかし、トークンに価値が集積する明確な経路がなければ、投資家には質問する権利があります。

4/
最近のトレジャリー売却が私にとっての転機でした。
もし大量のトークンを売却する必要があるなら、市場への影響を最小限にするためにOTCの方がより良い方法だったと思います。
その代わり、多くの保有者は価格が大きな圧力を受けるのを見ていました。
それが信頼を損ないました。

5/
もう一つの懸念は透明性でした。
コミュニティはトレジャリーの移転と売却に関する詳細を繰り返し求めていました。
チームはコミュニケーションを取ったものの、個人的には多くの重要な質問が未回答のままであると感じました。
長期保有者が影響を受ける場合、透明性は特に重要です。

6/
@marvin_tongの返信を読んで、一つ明確になりました。
チームの主な焦点は、成功するビジネスを構築することです。
私はそれを完全に尊重します。
実際、創業者は素晴らしい製品を構築することに没頭すべきだと思います。

7/
私が同意しないのは次の点です。
投資家として、私たちは単に企業に投資しているわけではありません。
私たちはトークンに投資しています。
これらは二つの異なるものです。
成功するビジネスが自動的に成功するトークンを生み出すわけではありません。
両者を結びつけるメカニズムが存在しなければなりません。

8/
Marvin自身も、長期的なトークンのユーティリティがまだ完全に定義されていないことを認めました。
その正直さには感謝しています。
しかし私にとって、その正直さは不確実性を浮き彫りにしました。
長期的なトークンモデルさえも明確でないなら、投資を続ける確信を持てません。

9/
個人的には、他にも選択肢があったと思います。
チームはトレジャリートークンの売却に依存する前に、戦略的な資金調達、パートナーシップ、または長期ステークホルダーとのより深い関与を模索できたはずです。
彼らはすでにそれらの選択肢を検討していたかもしれませんが、もっと議論を見たかったと思います。
一連の出来事が私の信頼を損なわせました。
トークンは約$0.06に向けて急騰し、その直後に大規模なトレジャリー売却について知らされました。二つの出来事が関連していたかどうかは別として、タイミングが投資家としての問題認識を生み出しました。
事前のより良いコミュニケーションと、より透明性の高いトレジャリー戦略があれば、この不確実性の多くを回避できたはずです。

10/
それでもPHAはここから上昇する可能性がありますか？
絶対にあり得ます。
暗号市場は誰もを驚かせることができます。
このスレッドは価格予想ではありません。
単に、なぜ私の投資テーゼが変わったのかを説明しています。

11/
私は長年にわたり、$PHA を複数回推奨してきました。
多くのコミュニティメンバーは、以前のサイクルで3倍から5倍の利益を複数回得ました。
その利益があるため、このトレードでの26％の損失は大局を変えません。
投資において、資本を守り次に進むことは、自分のテーゼがいつか戻ってくることを願うよりも、しばしば良い選択です。