トランプの反移民政策への大打撃！米最高裁が「出生市民権の廃止」を却下

美国最高裁判所は火曜日、6対3でトランプ氏の出生市民権制限大統領令を違憲と判断し、その移民政策に正面から打撃を与えた。

アメリカ合衆国憲法修正第14条は、アメリカ国内で出生または帰化した者すべてに市民権が与えられることを明確に定めている。トランプ氏は2期目の初日に大統領令に署名し、この権利を両親がアメリカ市民または合法的永住者である新生児に限定しようとした。最高裁は火曜日、この大統領令は違憲であるとして破棄した。

首席判事ジョン・ロバーツは多数意見書で次のように述べている。「市民権は、過去も現在も、権利を持つための権利であり、私たちの政治的共同体に自由に参加する権利である。修正第14条の起草者たちは、この約束を『この土地に生まれたすべての自由人』にまで拡大した。我々は本日、この約束を果たす。」

トランプ氏は判決に不満を示し、自身のTruth Socialプラットフォームで、この決定は「我が国にとって非常に悪い」と述べ、議会に出生市民権を廃止する立法措置を取るよう促した。「議会は今日から、我が国にとってコストが高く不公平なこの出生市民権を廃止する作業を始めるべきだ。」

判決内部分裂：保守派に亀裂

今回の判決は全会一致ではない。トランプ氏が任命した保守派判事エイミー・コニー・バレットは、3人のリベラル派判事とともにロバーツの多数意見に加わった。

トランプ氏任命のもう一人の判事ブレット・カバノーは、大統領令の違憲性には同意しなかったが、異なる法的論理に基づき判決結果に同意した。

反対意見を表明した3人の判事は明確な立場を示した。判事クラレンス・トーマスは、ニール・ゴーサッチ判事が共同署名した反対意見書で、今回の判決はアメリカ市民権を「貶める」ものだと述べた。サミュエル・アリート判事は、これは「重大な誤り」であり、裁判所の解釈は「強力なインセンティブを保持」し、より多くの人々が違法に入国または米国に滞在することを促すと警告した。

論争の核心：一節を巡る100年にわたる解釈の争い

この訴訟の法的論点は、修正第14条の一節に集中している——市民権は「アメリカの管轄下にある」すべての人に適用されるというもの。

長年にわたり、この表現は米国で生まれたほぼすべての人に適用されると広く解釈されてきた。しかし、トランプ政権の立場は全く異なる。

米国司法長官ジョン・サウアーは口頭弁論で、この修正条項の本来の意図は、元奴隷に市民権を与えることであり、ビザ保持者や不法移民の子供ではないと主張した。彼は、この条項の「誤読」により、本来資格のない数十万人が米国籍を取得していると述べた。

原告側の親を代表する弁護士はこれに反論し、政府の立場を受け入れることは「長年確立された憲法条項を覆す」ことになると主張した。この憲法原則は南北戦争後に確立され、最高裁の関連判決から既に125年以上が経過しており、これまでほとんど異議が唱えられていなかった。

トランプ氏の連敗と今後の動き

英国フィナンシャル・タイムズ紙によると、今回の判決はトランプ氏が最近最高裁で被ったまたしても大きな挫折である。今年2月にも最高裁はトランプ氏の広範な関税措置の主要部分を破棄していた。

月曜日には、最高裁はトランプ氏による連邦準備制度理事会理事リサ・クックの解任試みを却下したが、同日別の訴訟では、連邦機関役員の解任権限を拡大する大統領の権限を支持した。

注目すべきは、トランプ氏自身が4月の口頭弁論を傍聴するために自ら訪れ、現職大統領として初めて最高裁の審理に出席したことであり、この訴訟への強い関心を示している。

判決公表後、司法省は直ちに覚書を発表し、いわゆる「出産ツーリズム」（虚偽の口実で米国に入国し、子供に市民権を取得させる行為）の調査を優先すると宣言した。

下院少数党院内総務で民主党のハキーム・ジェフリーズは判決を歓迎し、トランプ氏の出生市民権に関する「恥ずべき行為」は「明らかに違法であり、我々の生活様式への侵害である」と述べた。

リスク警告および免責条項

        市場にはリスクが伴い、投資には注意が必要です。本記事は個人の投資アドバイスを構成するものではなく、個別のユーザーの特別な投資目標、財務状況、またはニーズを考慮したものではありません。ユーザーは本記事中の意見、見解、または結論が自身の特定の状況に適合するかどうかを検討すべきです。これに基づく投資は自己責任で行ってください。