コーヒーが冷めた。DAOの新しい提案を30分間見つめていたが、見れば見るほどあのナビゲーションソフトみたいだ——前方はスムーズと表示しているが、実はとっくに駐車場のように渋滞している。

本題に戻ると、最近オンチェーンラベルシステムが遅れていると疑問視されているが、私はむしろDAO投票の方がより大きな盲点だと思う。

提案に組み込まれたインセンティブ構造を、ほとんどの人はわざわざ分解しようとせず、とにかく「大口シグナル」に従っている。

しかし、それらのシグナルは本当のコンセンサスなのか、それとも巧みに設計された権力のアンカーなのか？

私はあるプロトコルを見たことがある。投票の重みがロックアップ期間に連動しており、表面的には公平だが、実際には初期チームのウォレットが数十に分割され、ロックアップの満期日がずらされて梯団のように並べられている……。

要するに、ルールがどんなに美しく書かれていても、実行層はすべて手作業だ。

今、私は提案を見るとき、まず財務添付書類を確認し、次に投票履歴の中に「突然目覚めた」小さなアドレスがないかを見る。

かなり疲れるが、「オンチェーンの透明性」という4文字を信じるよりはましだ。