StarfishはイレイジャーコーディングとDAGベースのデータ証明書を追加し、より重いバリデーター負荷下でのIOTAのペイロード可用性を向上させる。
SuiのMysticeti V2は、中核設計を再構築する代わりに、トランザクション検証をコンセンサスに移行することで製品レイテンシを低減する。
IOTAがStarfishへと移行したことは、ブロックチェーンネットワークが現在コンセンサス設計にどのようにアプローチするかにおいて、明確な分岐を示している。IOTAは、より強力なライブネス、より優れたデータ可用性、そしてネットワークストレス時の安定したパフォーマンスに焦点を当てることで、異なる道を選んだ。一方、SuiはMysticeti V2を介してレイテンシの低減を続けている。
Mysticetiは、コンセンサスプロセスから明示的な証明書を排除し、DAG構造自体が仮想的な証明書として機能することを可能にした。この設計により、レイテンシが削減され、繰り返される署名と証明書ラウンドによって生じるオーバーヘッドが低減された。
しかし、同じ設計は技術的な懸念も残した。明示的な証明書がない場合、ブロックの可用性はもはや「無料」ではなくなる。バリデーターはピアから欠落したデータを取得する必要がある可能性があり、それは高負荷時にネットワークに負担をかける可能性がある。研究者はまた、特にバリデーターが自身のブロックを生成せずにラウンド間を移動する場合のライブネスについて懸念を提起した。これらのギャップが、現在SuiとIOTAの間に見られる分離を生み出した。
SuiのMysticeti V2は、中核コンセンサスエンジンをほぼ最適に近いものとして扱う。基本レイヤーを再構築する代わりに、Suiはコンセンサス周辺の追加的なトランザクション検証プロセスをターゲットにする。ネットワークはより多くの検証作業をコンセンサスフローに移行し、トランザクションドライバーを使用して、古いクォーラムドライバーモデルから生じた遅延を削減する。
私たちのプロトコル、特にStarfishに関するより深い技術的知識を得たいなら、@kowei1995のこの優れた記事が役立つでしょう。ぜひ読んでみてください！ — IOTA (@iota) 2026年5月26日
私たちのプロトコル、特にStarfishに関するより深い技術的知識を得たいなら、@kowei1995のこの優れた記事が役立つでしょう。ぜひ読んでみてください！
— IOTA (@iota) 2026年5月26日
このアプローチは、消費者向けアプリ、DeFi、および高スループット活動に焦点を当てたSuiの方向性に適合している。製品レイテンシの低減は、高速なスワップ、ゲーム、支払い、オンチェーンインタラクションを期待するユーザーにとって重要である。したがって、Mysticeti V2は、中核的な配布モデルを変更するのではなく、周辺の摩擦を削減することでスピード競争を維持する。
IOTAのStarfishは、配布とライブネスを、周辺のトランザクションレイヤーではなく、システムの弱い部分として扱う。より速いファイナリティだけを追求するのではなく、Starfishは、データがバリデーター間をどのように移動するか、そして条件が悪化したときにネットワークがどのように進行を続けるかを再構築する。
Starfishはブロックのメタデータをトランザクションペイロードから分離する。ヘッダーはコンセンサスが迅速に必要とする情報を伝達し、より重いペイロードデータはより制御された方法で移動できる。
Starfishはまた、リード・ソロモン符号化を使用して、トランザクションデータを回復可能な断片に分割する。各ペイロードは断片に分割され、バリデーターは十分な有効な断片から完全なデータを再構築できる。この設計は、完全なデータの重複を減らしつつ、可用性をサポートする。そしてStarfishは、DAG内で自然に成長するデータ可用性証明書を使用し、すべてのブロックに個別の証明書ラウンドを追加しない。
プッシュペースメーカーも中心的な役割を果たす。バリデーターは前進する前に自身のブロックを生成する必要があり、これによりDAG内の穴が減少する。このルールは、証明書なしのDAG設計で見られたライブネスの問題、つまり欠落ブロックが多すぎるとネットワークが必要な証人と確認パターンを形成できなくなる問題に対処する。
Starfishはレイテンシの代償を払う。よりクリーンな比較では、Mysticetiは実用的な設定で約4メッセージ遅延に収まるのに対し、Starfishは約5メッセージ遅延に近い。より厳しいスケジューリング条件下では、両方ともさらに延びる可能性がある。それでもIOTAは、より強力な可用性保証、より厳しいテール挙動、そしてライブネスへのより形式的な経路と引き換えに、その追加遅延を受け入れている。
一方、今月、IOTAはケニア、モロッコ、ナイジェリアで最初のADAPT展開を開始し、AfCFTAの下でデジタル貿易を支援する。このプロジェクトは、デジタルアイデンティティ、支払い、国境を越えたデータ交換を連携させることで、アフリカの1000億ドルの貿易金融ギャップをターゲットにしている。
233.87K 人気度
3.96M 人気度
66.79K 人気度
535.87K 人気度
21.98M 人気度
IOTAが堅牢性を選んだ一方、Suiが低レイテンシーを選んだ理由
StarfishはイレイジャーコーディングとDAGベースのデータ証明書を追加し、より重いバリデーター負荷下でのIOTAのペイロード可用性を向上させる。
SuiのMysticeti V2は、中核設計を再構築する代わりに、トランザクション検証をコンセンサスに移行することで製品レイテンシを低減する。
IOTAがStarfishへと移行したことは、ブロックチェーンネットワークが現在コンセンサス設計にどのようにアプローチするかにおいて、明確な分岐を示している。IOTAは、より強力なライブネス、より優れたデータ可用性、そしてネットワークストレス時の安定したパフォーマンスに焦点を当てることで、異なる道を選んだ。一方、SuiはMysticeti V2を介してレイテンシの低減を続けている。
Mysticetiは、コンセンサスプロセスから明示的な証明書を排除し、DAG構造自体が仮想的な証明書として機能することを可能にした。この設計により、レイテンシが削減され、繰り返される署名と証明書ラウンドによって生じるオーバーヘッドが低減された。
しかし、同じ設計は技術的な懸念も残した。明示的な証明書がない場合、ブロックの可用性はもはや「無料」ではなくなる。バリデーターはピアから欠落したデータを取得する必要がある可能性があり、それは高負荷時にネットワークに負担をかける可能性がある。研究者はまた、特にバリデーターが自身のブロックを生成せずにラウンド間を移動する場合のライブネスについて懸念を提起した。これらのギャップが、現在SuiとIOTAの間に見られる分離を生み出した。
SuiのMysticeti V2は、中核コンセンサスエンジンをほぼ最適に近いものとして扱う。基本レイヤーを再構築する代わりに、Suiはコンセンサス周辺の追加的なトランザクション検証プロセスをターゲットにする。ネットワークはより多くの検証作業をコンセンサスフローに移行し、トランザクションドライバーを使用して、古いクォーラムドライバーモデルから生じた遅延を削減する。
このアプローチは、消費者向けアプリ、DeFi、および高スループット活動に焦点を当てたSuiの方向性に適合している。製品レイテンシの低減は、高速なスワップ、ゲーム、支払い、オンチェーンインタラクションを期待するユーザーにとって重要である。したがって、Mysticeti V2は、中核的な配布モデルを変更するのではなく、周辺の摩擦を削減することでスピード競争を維持する。
IOTAは安定性を選び、Suiは低レイテンシを選んだ
IOTAのStarfishは、配布とライブネスを、周辺のトランザクションレイヤーではなく、システムの弱い部分として扱う。より速いファイナリティだけを追求するのではなく、Starfishは、データがバリデーター間をどのように移動するか、そして条件が悪化したときにネットワークがどのように進行を続けるかを再構築する。
Starfishはブロックのメタデータをトランザクションペイロードから分離する。ヘッダーはコンセンサスが迅速に必要とする情報を伝達し、より重いペイロードデータはより制御された方法で移動できる。
Starfishはまた、リード・ソロモン符号化を使用して、トランザクションデータを回復可能な断片に分割する。各ペイロードは断片に分割され、バリデーターは十分な有効な断片から完全なデータを再構築できる。この設計は、完全なデータの重複を減らしつつ、可用性をサポートする。そしてStarfishは、DAG内で自然に成長するデータ可用性証明書を使用し、すべてのブロックに個別の証明書ラウンドを追加しない。
プッシュペースメーカーも中心的な役割を果たす。バリデーターは前進する前に自身のブロックを生成する必要があり、これによりDAG内の穴が減少する。このルールは、証明書なしのDAG設計で見られたライブネスの問題、つまり欠落ブロックが多すぎるとネットワークが必要な証人と確認パターンを形成できなくなる問題に対処する。
Starfishはレイテンシの代償を払う。よりクリーンな比較では、Mysticetiは実用的な設定で約4メッセージ遅延に収まるのに対し、Starfishは約5メッセージ遅延に近い。より厳しいスケジューリング条件下では、両方ともさらに延びる可能性がある。それでもIOTAは、より強力な可用性保証、より厳しいテール挙動、そしてライブネスへのより形式的な経路と引き換えに、その追加遅延を受け入れている。
一方、今月、IOTAはケニア、モロッコ、ナイジェリアで最初のADAPT展開を開始し、AfCFTAの下でデジタル貿易を支援する。このプロジェクトは、デジタルアイデンティティ、支払い、国境を越えたデータ交換を連携させることで、アフリカの1000億ドルの貿易金融ギャップをターゲットにしている。