リップルのCEOガーリングハウスが最近、公然と非難を浴びせ、Strategyが暗号資産全体を足かせにしていると述べた。この発言を二つの面から分解しよう。まず彼が何を言ったか、次に彼が誰かを考える。

まず非難そのものを見る。彼は、Strategyが優先株を活用した資金調達手法は一種の「金融工学」であり、市場の注意を混乱させたと述べた。彼が挙げた証拠は、優先株STRCが過去最安値にまで下落したことだ。
公平に見て、この非難は根拠のないものではない。ある企業が様々な証券を発行して暗号資産を買い続けることで、市場の注目が「ブロックチェーンで何ができるか」から「この企業の株価ゲームはいつまで続くか」へと移ってしまった。STRCが今のように下落しているのも紛れもない事実だ。この観点から言えば、彼の主張には一理ある。
しかし非難を聞いたら、それを発言したのが誰かを考える必要がある。
ガーリングハウスが率いているのはリップル、つまりXRPを支える企業だ。そしてXRPはビットコインの直接的な競争相手である。コーラを売る業者が、ペプシのレシピに問題があると言い出したら、もちろん聞くことはできるが、その発言には当然立場が含まれていることを心に留めておくべきだ。
Strategyのこの手法の核心は、ビットコインのレバレッジ増幅装置として機能することだ。問題が起きれば、最も大きな影響を受けるのはビットコインのナラティブである。ビットコインのナラティブが弱まれば弱まるほど、XRPのような競合の相対的な立場は有利になる。
したがって、彼のこの「憂国憂民」の姿勢が、本当に業界を心配している部分がどれほどで、ライバルを蹴落とすための付け足しがどれほどかは、彼自身のみぞ知るところだ。
私は彼の意図を断定せず、彼の発言がすべて私欲によるものだとも言わない。
非難の中の事実部分については、認めるべきは認める。私がただ一つ注意を促したいのは、この業界で、誰かが競合他社を批判し始めたとき、その内容は聞く価値があるが、彼の立場がどこにあるかは、さらに記憶にとどめておく価値があるということだ。
疑うことはできても、レッテルを貼ってはならない。この言葉は、批判を浴びせた本人に対しても同様に当てはまる。