2026年6月中旬、米国とイランは一時停戦了解覚書に署名し、ホルムズ海峡の航行再開とイラン石油輸出に対する一部制裁の解除を約束した。国際原油価格は即座に下落——6月14日、ブレント原油は紛争中の$118超から$83.27に下落。6月24日、WTI原油は$70.34で引け、一時$70を割り込む場面も。6月26日、WTIは$70.02、ブレントは$73.52。
原油価格の下落は表面的には「緩和」を構成する——エネルギーコストの低下、インフレ圧力の緩和、リスク資産の評価圧力の軽減。しかし、この判断は三重の検証を受ける必要がある：ホルムズ海峡は本当に紛争前の水準に回復したのか？FRBの利上げ期待は原油価格下落によって変わったのか？マクロ流動性条件は実質的に改善したのか？地政学的な現実の制約、金融政策の独立した論理、そして暗号市場の波及メカニズムという三つの次元から、「緩和の幻想」がなぜ単なる一時的なナラティブに過ぎないのかを分解する。
6月14日から15日、米イランは暫定合意を確認し、ホルムズ海峡はまもなく再開される見通しとなった。合意は14項目からなり、航路の開放、資産凍結解除、核不拡散の約束が含まれ、両者は60日間の最終合意交渉を開始することで合意した。覚書によれば、海峡の航行は30日以内にフル稼働に回復する必要がある。
6月26日現在、合意署名から約10日が経過している。航行データは確かに改善している——S&P Global Energy社の6月25日の報告によれば、当月のホルムズ海峡通過船舶は累計551隻、1日平均の航行量は紛争前の約57%に回復し、6月24日は1日78隻が通過し、イラン戦争勃発以来の最高記録となった。
しかし、57%と100%の間には実質的なギャップが存在する。さらに重要なのは、航行量の回復はかなりの程度、これまでペルシャ湾内に閉じ込められていた船舶の出港を反映しており、新たな輸送力の持続的な流入ではないということだ。6月26日のデータによると、ブレント原油先物は$1.47下落の$73.79、WTIは$1.44下落の$70.48——価格は依然として底値を模索しており、市場は供給回復の速度と規模について安定した期待をまだ形成していない。
海運業界の様子見姿勢ももう一つの制約変数だ。世界最大のタンカー会社である商船三井は、合意が「履行」されたと確信するまで、船主は数週間はホルムズ海峡の航行を再開しないと表明。日本郵船などのトップ企業も同様に航路再開を延期する姿勢を示している。船主の慎重さは根拠がないわけではない——6月25日、オマーン沖で貨物船が攻撃され、米当局者はイランがミサイルを発射したと指摘。停戦は脆弱であり、海運の回復は漸進的であり、供給の回帰は遅れている。この三つの「である」が、原油価格が短期的に大きく下がりにくい構造的な支えを形成している。
国際エネルギー機関（IEA）は6月の月報で、たとえ合意が成功し海峡が再開されても、今年の供給危機は2027年に顕著な供給過剰に転じる可能性があると判断。IEAは2027年の世界の石油供給が日量800万バレル急増する一方、需要は日量200万バレルの増加にとどまると予測。これは「緩和」が中期的には可能であることを意味するが、前提として合意が60日間の交渉ウィンドウを乗り越え、制度的な取り決めに転換される必要がある——そして米イラン間には深刻な信頼欠如が存在し、一時停戦を恒久的な取り決めに転換することは「非常に困難」である。
原油価格の下落は通常、インフレ圧力緩和のシグナルと解釈され、中央銀行の緩和期待につながる。しかし、このロジックは2026年6月のマクロ環境において顕著な抵抗に直面している。
米国の5月PCEインフレデータは予想を上回り、コアPCEは3.4%に達し、3年ぶりの高水準となった。市場の9月利上げ確率は48%に上昇し、投資銀行は年内に2回の利上げを予測。FRBの6月FOMCは政策金利を据え置いたが、ほぼ半数の決定メンバーが今年の利上げを見込むと表明——このスタンスは3カ月前の「誰も利上げは必要ない」との見解から明確な対照をなす。
原油価格の下落はこの政策経路を変えていない。理由は、今回のインフレの推進要因がもはやエネルギー価格だけではないからだ。コアPCEの上昇はサービス価格、賃金上昇、住宅コストの粘着性を反映しており、これらの要因の原油価格に対する感応度はエネルギー項目よりもはるかに低い。FRBが注目するのはコアインフレの持続性であり、原油価格の短期的な変動ではない。コアPCEが3%以上に維持される限り、利上げ期待が原油価格下落によって相殺されることは難しい。
ドル指数は6月24日に101.611まで上昇し、13カ月ぶりの高値を記録。利上げ期待の高まりとテクノロジー株の売りがともにドルを支えた。ドル高自体がリスク資産に圧力をかける——暗号資産はドル建てであり、ドル高は高い保有コストと弱い限界的な買い意欲を意味する。
したがって、2026年6月において、原油価格下落と利上げ期待の高まりは並行して進行している。前者は地政学的プレミアムの消失の結果であり、後者はコアインフレの粘着性とFRBの政策枠組みの産物である。両者を単純に「原油下落→インフレ低下→FRB緩和→リスク資産上昇」という線形の連鎖として理解することは、金融政策決定の多次元性を無視している。
ビットコインは2026年6月26日現在、約59,592ドルで推移。2025年10月の史上最高値126,223ドルから52%以上下落。イーサリアムも1,560ドル台に連れ安し、24時間で約5%下落。恐怖・貪欲指数は18に低下し、深刻な極度の恐怖圏にある。全ネットワークの24時間ロスカット総額は8.91億ドルに達し、ロングポジションのロスカットが8億ドルを占める。
この価格水準は単独の地政学的イベントの衝撃によるものではなく、複数の構造的な悪材料の重なりの結果である。
第一に、インフレと利上げ期待。コアPCEの予想上回りにより、高金利環境が無利子の暗号資産を継続的に圧迫。実質金利がプラスである限り、ビットコインの保有コストはインフレヘッジのナラティブによってカバーされにくい。
第二に、米国株との連動。ナスダックは4日続落し、ビットコインとナスダックの相関性は0.94に達する。テクノロジー株からの資金流出は直接的に暗号市場に波及——両者は同じリスク選好資金を共有している。6月24日、ナスダックは0.43%安の25,476.64、S&P500は0.1%安の7,358.22で引けた。
第三に、機関資金の継続的な流出。ビットコイン現物ETFは連日で純流出、MSTRの株価は9.44%急落。MicroStrategyはかつて暗号市場で最も重要な機関ロングシグナルの一つであり、その株価の崩壊はレバレッジロング構造の緩みを意味する。
第四に、オプション満期によるテクニカルな圧力。6月26日は大口BTCオプションの集中満期日であり、市場内のロングポジションは自発的に手仕舞いとレバレッジ解消を行い、取引時間中に頻繁にスパイクが発生し、ボラティリティが大幅に拡大した。
原油価格下落の暗号市場への波及は直接的な好材料ではなく、「インフレ期待→金利期待→リスク資産評価」という間接的な連鎖を通じて作用する。そして現在、この連鎖の現状は、原油は下落したが、コアインフレは低下せず、利上げ期待は変わらず、米国株は下げ止まらず、機関資金は戻っていない。暗号市場が直面するマクロ環境は、原油価格下落によって実質的に改善していない。
原油と暗号資産の間には安定した相関関係が存在するのか？歴史的データは単純な線形関係を支持しない。
2026年3月のエネルギー主導のクロスアセット売りでは、ビットコインは一時6万ドル台半ばまで下落。紛争期間中、原油価格の急上昇と暗号資産の下落は同時に発生し、両者は「リスク資産の売り」の枠組みで正の相関を示した——すなわち、相殺し合うのではなく、ともに下落した。世界銀行は5月の報告書で、原油価格の上昇が2026年に暗号市場を圧迫する可能性があり、地政学的緊張による供給の1%減少ごとに原油価格が11.5%上昇する可能性があると警告。高原油価格はインフレと金利を押し上げ、株式や暗号資産のパフォーマンスを圧迫する。
しかし、原油価格の下落が逆のメカニズムを作動させることを意味するのか？答えは明確ではない。IMFの研究は、地政学的紛争がデジタル資産に与える影響は、「マクロショックが金融条件とクロスボーダー資金フローを通じて暗号市場に波及する方法」により多く見られることを指摘。言い換えれば、重要な変数は原油価格そのものではなく、原油価格の変化が引き起こす金融政策の反応とリスク選好の変動である。
現在の核心的な矛盾は、原油価格の下落がまだ金融政策の緩和的反応を引き起こしていないことにある。FRBの利上げ期待がintactなままである限り、リスク資産の評価修正は終わらない。暗号市場が2026年6月に経験しているのは、単一の原油価格ショックではなく、流動性の収縮、リスク選好の低下、機関のレバレッジ解消という三重の重なりである。
イラン停戦合意が原油価格を$70以下に押し下げ、表面的には「緩和」シグナルを構成した。しかし、ホルムズ海峡の57%の航行回復率、海運業界の継続的な様子見、60日間の交渉ウィンドウの不確実性が、供給側の実質的な制約を形成している。同時に、コアPCEの粘着性によりFRBの利上げ期待は原油価格下落によって緩んでおらず、ドル高と米国株安がリスク資産の評価を圧迫し続けている。
ビットコインが59,000ドルを割り込み、イーサリアムが1,560ドルまで下落したのは、マクロ面、資金面、テクニカル面の複数の悪材料が共振した結果であり、単一地政学的変数の関数ではない。「緩和の幻想」が幻想である理由は、真の緩和——供給側の実質的回復であれ、金融政策の方向転換であれ——がまだ起こっていないからだ。
暗号市場の参加者にとって、注目の重心はおそらく原油価格の日々の変動ではなく、以下の三つのより決定的な変数にあるべきだ：ホルムズ海峡が60日間の交渉ウィンドウ内に持続的かつ安全なフル稼働航行を実現できるかどうか；コアPCEが趨勢的な低下を示し、FRBの政策経路を変えるかどうか；そして米国株のテクノロジーセクターが底入れし、リスク資産への資金流入期待を回復させるかどうか。これらの変数が明確な方向性を示すまでは、「緩和」はまだ実現されていない期待に近く、すでに到来した現実ではない。
質問：イラン停戦合意署名後、なぜ原油価格は紛争前の水準に戻らなかったのか？
ホルムズ海峡の航行は紛争前の約57%にしか回復しておらず、フル稼働にはほど遠い。海運会社は安全上の懸念と保険コストの高さから様子見している。さらに、合意は60日間の暫定措置であり、イランの核問題などの核心的な争点はまだ解決されていない。市場は「部分的な回復」に対して価格付けを行っており、「完全な正常化」に対してではない。
質問：原油価格の下落がなぜビットコインの反発を促さなかったのか？
ビットコインは現在、複数のマクロ悪材料に圧迫されている：コアPCE 3.4%は3年ぶりの高水準で利上げ期待を押し上げ；ナスダックは4日続落し、BTCとナスダックの相関性は0.94に達する；現物ETFは持続的に純流出、機関は減倉中。原油価格の下落はまだFRBの政策経路を変えておらず、リスク資産の評価修正は継続中。
質問：ホルムズ海峡が完全に航行回復するまでにどれくらいかかるのか？
覚書は30日以内のフル稼働回復を要求している。しかし業界観測では、船主は合意が「履行」された確固たる証拠を必要としており、実際の回復には数週間、あるいはそれ以上の時間がかかる可能性がある。安全リスク、機雷の脅威、通行料問題が依然として障害となっている。6月26日時点で、1日平均航行量は紛争前の57%にしか回復していない。
質問：FRBはどのような条件で利上げスタンスを変える可能性があるのか？
FRBが注目するのはコアインフレの持続性であり、原油価格の短期的な変動ではない。コアPCEが高水準を維持し、サービス価格と賃金上昇の粘着性が続く限り、利上げ期待は覆りにくい。原油価格の下落が十分に長期間続き、コアインフレ項目に波及して初めて、FRBの政策経路に影響を与える可能性がある。
質問：暗号市場の現在の底値はどこか？
ビットコインの重要なサポートは58,400～59,000ドルのレンジにある。このサポートが失われた場合、次のターゲットは55,000ドル、さらには50,000ドルに向かう。イーサリアムの生命線サポートは1,530ドル、これを割れば1,500ドルを視野に入れる。現在の市場は弱気構造にあり、反発は出来高を伴わず、中期トレンドはまだ反転していない。
1.53M 人気度
35.76K 人気度
63.43K 人気度
319.58K 人気度
521.87K 人気度
ホルムズ海峡再開：原油価格70ドル割れ、しかしなぜマクロは緩和方向に転じないのか？
2026年6月中旬、米国とイランは一時停戦了解覚書に署名し、ホルムズ海峡の航行再開とイラン石油輸出に対する一部制裁の解除を約束した。国際原油価格は即座に下落——6月14日、ブレント原油は紛争中の$118超から$83.27に下落。6月24日、WTI原油は$70.34で引け、一時$70を割り込む場面も。6月26日、WTIは$70.02、ブレントは$73.52。
原油価格の下落は表面的には「緩和」を構成する——エネルギーコストの低下、インフレ圧力の緩和、リスク資産の評価圧力の軽減。しかし、この判断は三重の検証を受ける必要がある：ホルムズ海峡は本当に紛争前の水準に回復したのか？FRBの利上げ期待は原油価格下落によって変わったのか？マクロ流動性条件は実質的に改善したのか？地政学的な現実の制約、金融政策の独立した論理、そして暗号市場の波及メカニズムという三つの次元から、「緩和の幻想」がなぜ単なる一時的なナラティブに過ぎないのかを分解する。
停戦合意は成立したが、ホルムズの「回復」は「開放」を意味しない
6月14日から15日、米イランは暫定合意を確認し、ホルムズ海峡はまもなく再開される見通しとなった。合意は14項目からなり、航路の開放、資産凍結解除、核不拡散の約束が含まれ、両者は60日間の最終合意交渉を開始することで合意した。覚書によれば、海峡の航行は30日以内にフル稼働に回復する必要がある。
6月26日現在、合意署名から約10日が経過している。航行データは確かに改善している——S&P Global Energy社の6月25日の報告によれば、当月のホルムズ海峡通過船舶は累計551隻、1日平均の航行量は紛争前の約57%に回復し、6月24日は1日78隻が通過し、イラン戦争勃発以来の最高記録となった。
しかし、57%と100%の間には実質的なギャップが存在する。さらに重要なのは、航行量の回復はかなりの程度、これまでペルシャ湾内に閉じ込められていた船舶の出港を反映しており、新たな輸送力の持続的な流入ではないということだ。6月26日のデータによると、ブレント原油先物は$1.47下落の$73.79、WTIは$1.44下落の$70.48——価格は依然として底値を模索しており、市場は供給回復の速度と規模について安定した期待をまだ形成していない。
海運業界の様子見姿勢ももう一つの制約変数だ。世界最大のタンカー会社である商船三井は、合意が「履行」されたと確信するまで、船主は数週間はホルムズ海峡の航行を再開しないと表明。日本郵船などのトップ企業も同様に航路再開を延期する姿勢を示している。船主の慎重さは根拠がないわけではない——6月25日、オマーン沖で貨物船が攻撃され、米当局者はイランがミサイルを発射したと指摘。停戦は脆弱であり、海運の回復は漸進的であり、供給の回帰は遅れている。この三つの「である」が、原油価格が短期的に大きく下がりにくい構造的な支えを形成している。
国際エネルギー機関（IEA）は6月の月報で、たとえ合意が成功し海峡が再開されても、今年の供給危機は2027年に顕著な供給過剰に転じる可能性があると判断。IEAは2027年の世界の石油供給が日量800万バレル急増する一方、需要は日量200万バレルの増加にとどまると予測。これは「緩和」が中期的には可能であることを意味するが、前提として合意が60日間の交渉ウィンドウを乗り越え、制度的な取り決めに転換される必要がある——そして米イラン間には深刻な信頼欠如が存在し、一時停戦を恒久的な取り決めに転換することは「非常に困難」である。
原油は下落したが、FRBの利上げ期待は変わっていない
原油価格の下落は通常、インフレ圧力緩和のシグナルと解釈され、中央銀行の緩和期待につながる。しかし、このロジックは2026年6月のマクロ環境において顕著な抵抗に直面している。
米国の5月PCEインフレデータは予想を上回り、コアPCEは3.4%に達し、3年ぶりの高水準となった。市場の9月利上げ確率は48%に上昇し、投資銀行は年内に2回の利上げを予測。FRBの6月FOMCは政策金利を据え置いたが、ほぼ半数の決定メンバーが今年の利上げを見込むと表明——このスタンスは3カ月前の「誰も利上げは必要ない」との見解から明確な対照をなす。
原油価格の下落はこの政策経路を変えていない。理由は、今回のインフレの推進要因がもはやエネルギー価格だけではないからだ。コアPCEの上昇はサービス価格、賃金上昇、住宅コストの粘着性を反映しており、これらの要因の原油価格に対する感応度はエネルギー項目よりもはるかに低い。FRBが注目するのはコアインフレの持続性であり、原油価格の短期的な変動ではない。コアPCEが3%以上に維持される限り、利上げ期待が原油価格下落によって相殺されることは難しい。
ドル指数は6月24日に101.611まで上昇し、13カ月ぶりの高値を記録。利上げ期待の高まりとテクノロジー株の売りがともにドルを支えた。ドル高自体がリスク資産に圧力をかける——暗号資産はドル建てであり、ドル高は高い保有コストと弱い限界的な買い意欲を意味する。
したがって、2026年6月において、原油価格下落と利上げ期待の高まりは並行して進行している。前者は地政学的プレミアムの消失の結果であり、後者はコアインフレの粘着性とFRBの政策枠組みの産物である。両者を単純に「原油下落→インフレ低下→FRB緩和→リスク資産上昇」という線形の連鎖として理解することは、金融政策決定の多次元性を無視している。
暗号市場の実際の状況：複数の悪材料の共振、単一変数の改善ではない
ビットコインは2026年6月26日現在、約59,592ドルで推移。2025年10月の史上最高値126,223ドルから52%以上下落。イーサリアムも1,560ドル台に連れ安し、24時間で約5%下落。恐怖・貪欲指数は18に低下し、深刻な極度の恐怖圏にある。全ネットワークの24時間ロスカット総額は8.91億ドルに達し、ロングポジションのロスカットが8億ドルを占める。
この価格水準は単独の地政学的イベントの衝撃によるものではなく、複数の構造的な悪材料の重なりの結果である。
第一に、インフレと利上げ期待。コアPCEの予想上回りにより、高金利環境が無利子の暗号資産を継続的に圧迫。実質金利がプラスである限り、ビットコインの保有コストはインフレヘッジのナラティブによってカバーされにくい。
第二に、米国株との連動。ナスダックは4日続落し、ビットコインとナスダックの相関性は0.94に達する。テクノロジー株からの資金流出は直接的に暗号市場に波及——両者は同じリスク選好資金を共有している。6月24日、ナスダックは0.43%安の25,476.64、S&P500は0.1%安の7,358.22で引けた。
第三に、機関資金の継続的な流出。ビットコイン現物ETFは連日で純流出、MSTRの株価は9.44%急落。MicroStrategyはかつて暗号市場で最も重要な機関ロングシグナルの一つであり、その株価の崩壊はレバレッジロング構造の緩みを意味する。
第四に、オプション満期によるテクニカルな圧力。6月26日は大口BTCオプションの集中満期日であり、市場内のロングポジションは自発的に手仕舞いとレバレッジ解消を行い、取引時間中に頻繁にスパイクが発生し、ボラティリティが大幅に拡大した。
原油価格下落の暗号市場への波及は直接的な好材料ではなく、「インフレ期待→金利期待→リスク資産評価」という間接的な連鎖を通じて作用する。そして現在、この連鎖の現状は、原油は下落したが、コアインフレは低下せず、利上げ期待は変わらず、米国株は下げ止まらず、機関資金は戻っていない。暗号市場が直面するマクロ環境は、原油価格下落によって実質的に改善していない。
原油から暗号資産へ：波及メカニズムの構造的検証
原油と暗号資産の間には安定した相関関係が存在するのか？歴史的データは単純な線形関係を支持しない。
2026年3月のエネルギー主導のクロスアセット売りでは、ビットコインは一時6万ドル台半ばまで下落。紛争期間中、原油価格の急上昇と暗号資産の下落は同時に発生し、両者は「リスク資産の売り」の枠組みで正の相関を示した——すなわち、相殺し合うのではなく、ともに下落した。世界銀行は5月の報告書で、原油価格の上昇が2026年に暗号市場を圧迫する可能性があり、地政学的緊張による供給の1%減少ごとに原油価格が11.5%上昇する可能性があると警告。高原油価格はインフレと金利を押し上げ、株式や暗号資産のパフォーマンスを圧迫する。
しかし、原油価格の下落が逆のメカニズムを作動させることを意味するのか？答えは明確ではない。IMFの研究は、地政学的紛争がデジタル資産に与える影響は、「マクロショックが金融条件とクロスボーダー資金フローを通じて暗号市場に波及する方法」により多く見られることを指摘。言い換えれば、重要な変数は原油価格そのものではなく、原油価格の変化が引き起こす金融政策の反応とリスク選好の変動である。
現在の核心的な矛盾は、原油価格の下落がまだ金融政策の緩和的反応を引き起こしていないことにある。FRBの利上げ期待がintactなままである限り、リスク資産の評価修正は終わらない。暗号市場が2026年6月に経験しているのは、単一の原油価格ショックではなく、流動性の収縮、リスク選好の低下、機関のレバレッジ解消という三重の重なりである。
結び
イラン停戦合意が原油価格を$70以下に押し下げ、表面的には「緩和」シグナルを構成した。しかし、ホルムズ海峡の57%の航行回復率、海運業界の継続的な様子見、60日間の交渉ウィンドウの不確実性が、供給側の実質的な制約を形成している。同時に、コアPCEの粘着性によりFRBの利上げ期待は原油価格下落によって緩んでおらず、ドル高と米国株安がリスク資産の評価を圧迫し続けている。
ビットコインが59,000ドルを割り込み、イーサリアムが1,560ドルまで下落したのは、マクロ面、資金面、テクニカル面の複数の悪材料が共振した結果であり、単一地政学的変数の関数ではない。「緩和の幻想」が幻想である理由は、真の緩和——供給側の実質的回復であれ、金融政策の方向転換であれ——がまだ起こっていないからだ。
暗号市場の参加者にとって、注目の重心はおそらく原油価格の日々の変動ではなく、以下の三つのより決定的な変数にあるべきだ：ホルムズ海峡が60日間の交渉ウィンドウ内に持続的かつ安全なフル稼働航行を実現できるかどうか；コアPCEが趨勢的な低下を示し、FRBの政策経路を変えるかどうか；そして米国株のテクノロジーセクターが底入れし、リスク資産への資金流入期待を回復させるかどうか。これらの変数が明確な方向性を示すまでは、「緩和」はまだ実現されていない期待に近く、すでに到来した現実ではない。
FAQ
質問：イラン停戦合意署名後、なぜ原油価格は紛争前の水準に戻らなかったのか？
ホルムズ海峡の航行は紛争前の約57%にしか回復しておらず、フル稼働にはほど遠い。海運会社は安全上の懸念と保険コストの高さから様子見している。さらに、合意は60日間の暫定措置であり、イランの核問題などの核心的な争点はまだ解決されていない。市場は「部分的な回復」に対して価格付けを行っており、「完全な正常化」に対してではない。
質問：原油価格の下落がなぜビットコインの反発を促さなかったのか？
ビットコインは現在、複数のマクロ悪材料に圧迫されている：コアPCE 3.4%は3年ぶりの高水準で利上げ期待を押し上げ；ナスダックは4日続落し、BTCとナスダックの相関性は0.94に達する；現物ETFは持続的に純流出、機関は減倉中。原油価格の下落はまだFRBの政策経路を変えておらず、リスク資産の評価修正は継続中。
質問：ホルムズ海峡が完全に航行回復するまでにどれくらいかかるのか？
覚書は30日以内のフル稼働回復を要求している。しかし業界観測では、船主は合意が「履行」された確固たる証拠を必要としており、実際の回復には数週間、あるいはそれ以上の時間がかかる可能性がある。安全リスク、機雷の脅威、通行料問題が依然として障害となっている。6月26日時点で、1日平均航行量は紛争前の57%にしか回復していない。
質問：FRBはどのような条件で利上げスタンスを変える可能性があるのか？
FRBが注目するのはコアインフレの持続性であり、原油価格の短期的な変動ではない。コアPCEが高水準を維持し、サービス価格と賃金上昇の粘着性が続く限り、利上げ期待は覆りにくい。原油価格の下落が十分に長期間続き、コアインフレ項目に波及して初めて、FRBの政策経路に影響を与える可能性がある。
質問：暗号市場の現在の底値はどこか？
ビットコインの重要なサポートは58,400～59,000ドルのレンジにある。このサポートが失われた場合、次のターゲットは55,000ドル、さらには50,000ドルに向かう。イーサリアムの生命線サポートは1,530ドル、これを割れば1,500ドルを視野に入れる。現在の市場は弱気構造にあり、反発は出来高を伴わず、中期トレンドはまだ反転していない。