#加密市场观察 暗号資産市場日報｜2026年6月26日コア観測本日市場は急激な下落を見せ、BTCは60,000ドルの重要な心理的節目を突破し、最低58,000ドルに達した。これにより大規模なロング清算が発生し、全ネットワークの強制決済額は15.01億ドルに達した。パニックムードが広がり、恐怖・貪欲指数は17からさらに12に低下し、極度の恐怖ゾーンに入った。主な要因はSTRCのレバレッジ危機であり、その強制決済圧力がMSTRを通じてBTC現物市場に波及し、レバレッジ・売却スパイラルを形成した。市場の見解は大きく分かれており、一部のKOLは底値が来たと叫ぶ一方、別のKOLは下落の中継ぎはまだ終わっていないと考える。オンチェーンデータによると、ステーブルコインの時価総額比率は高止まり（USDT+USDCで12%超）しており、市場内の流動性は豊富だがリスク選好度は極めて低いことを示唆している。クジラがHyperLiquidで400BTCの20倍レバレッジロングポジションを開設し、市場の一般的な悲観ムードと明確な対立を形成している。判断：市場はレバレッジ解消とパニック感情放出の重要な段階にあり、短期的な底値はまだ確認されていないが、極端な指標は反発の勢いが蓄積されていることを示唆している。証拠：BTCが200週移動平均線を下回る；STRCのレバレッジポジション強制決済；全ネットワーク強制決済15.01億ドル；恐怖・貪欲指数が12に低下。メカニズム：レバレッジポジション強制決済→現物市場での売却→価格下落→さらなるポジションの清算トリガー、負のフィードバックループを形成。同時に、ステーブルコインの高比率は資金が市場内で様子見状態にあり、明確なエントリーシグナルを待っていることを示す。反シナリオ：STRCの清算規模が予想を超えるか、システミックリスクが伝播した場合、BTCはさらに50,000ドルゾーンまで下落する可能性がある；クジラのロングポジションが清算された場合、市場のパニックが悪化する。観察ポイント：STRC株価と貸出金利の変化；BTCの58,000-60,000ドルゾーンでの出来高と価格行動；恐怖・貪欲指数が反発するかどうか。市場状態本日市場は典型的なパニック売りの特徴を示している。総時価総額は24時間で1.6%下落したが、同期間の総取引量は1.8%増加し、売り圧力が市場を支配していることを示している。BTCの時価総額シェアは55.8%に達し、ETHのシェアはわずか8.8%であり、資金がBTCに集中する傾向が続いている。アルトコイン全体のパフォーマンスは弱いが、SOL（1.81%）とBNB（3.52%）の時価総額シェアは比較的高く、資金が限られた範囲でブルーチップアルトコインに集中していることを示している。判断：市場は極度の恐怖状態にあり、価格下落と出来高増加は売りがまだ終わっていないことを示唆するが、ステーブルコインの高比率は潜在的な反発のための弾薬を提供している。証拠：恐怖・貪欲指数が17から12に低下；総時価総額が1.6%下落したが取引量は1.8%増加；BTC時価総額シェア55.8%；USDT+USDC時価総額シェア12%超。メカニズム：パニック感情により投資家がリスク資産を売却し、資金がBTCとステーブルコインに流れる。ステーブルコインの高比率は、大量の資金が「現金」の形で市場内に留まり、エントリーシグナルを待っていることを意味する。市場が安定の兆しを見せれば、この資金は急速に戻る可能性がある。反シナリオ：パニック感情が続けば、ステーブルコイン比率はさらに上昇し、「流動性の罠」を形成する可能性がある——資金は無利子のステーブルコインを保有することを好み、リスク資産に投入しない。観察ポイント：恐怖・貪欲指数が12から反発するかどうか；取引量の変化方向；BTC時価総額シェアが上昇し続けるかどうか；ステーブルコイン比率が限界的に低下するかどうか。ナラティブと感情市場のナラティブはSTRCレバレッジ危機に高度に集中している。複数のKOLが今回の暴落をSTRCへの「ストレステスト」と見なし、Luna事件に例えている。STRCとMSTRはそれぞれ140億ドルと105億ドルの未実現損失を抱えており、株価下落が追証や強制決済を引き起こし、現物市場でBTCを売却せざるを得なくなる。このナラティブは市場のシステミックリスクへの懸念を強めている。判断：STRCレバレッジ危機は現在の市場の中心的なナラティブであり、その展開方向が市場の短期的な方向性を決定する。証拠：KOLがSTRCをLunaに例える；STRCとMSTRの未実現損失が巨額；市場は一般的にSTRCの強制決済が下落の触媒と見なす。メカニズム：STRCやMSTRのような高レバレッジBTC保有エンティティは、株価下落が追証や強制決済を引き起こし、現物市場でBTCを売却して資金を調達せざるを得なくなり、直接BTC価格を押し下げ、「レバレッジ・売却」スパイラルを形成する。反シナリオ：STRCが外部資金の救済や新規投資家の介入を得た場合、市場のパニックが緩和される可能性がある；清算規模が予想を超えた場合、システミックリスクに発展し、より広範な市場に波及する可能性がある。観察ポイント：STRC株価と貸出金利の変化；STRCが新たな資金調達や大規模なBTC売却に関する発表があるかどうか；KOLのSTRCイベントに関する議論の熱度が続くかどうか。クロスソースシグナル複数のデータソースからのシグナルに分岐が見られる。Twitterソースは市場感情が極度のパニック状態にあり、KOLの見解が大きく分かれていることを示す；ニュースソースはクジラがHyperLiquidで400BTCの20倍レバレッジロングポジションを開設したと報じ、市場の一般的な悲観ムードと対立している；オンチェーンTVLデータはPlasmaチェーンのTVLが異常に高いことを示しているが、信憑性には疑問がある；市場データソースはステーブルコイン比率が高止まりしており、流動性が豊富であることを示唆している。判断：クロスソースシグナルに分岐が見られ、クジラのロングポジションと市場のパニック感情が鮮明な対照をなしており、市場が短期的な底値に近い可能性を示唆している。証拠：Twitterソース：BTCが200週移動平均線を下回る、STRCレバレッジ危機；ニュースソース：クジラがHyperLiquidで400BTCのロングポジションを開設；市場データソース：恐怖・貪欲指数が12に低下、ステーブルコイン比率12%超；オンチェーンデータソース：PlasmaチェーンのTVLが異常に高い。メカニズム：クジラが極度のパニック時に大規模なロングポジションを構築することは、通常、逆張りシグナルと見なされる。ステーブルコインの高比率は潜在的な反発のための弾薬を提供する。PlasmaチェーンのTVL異常は統計誤差か短期のインセンティブ活動による可能性があり、さらなる検証が必要。反シナリオ：クジラのロングポジションが清算された場合、市場のパニックが悪化する；PlasmaチェーンのTVLが統計異常である場合、市場に実質的な影響はない。観察ポイント：クジラのHyperLiquidでの400BTCロングポジションが清算されたか、自主的に決済されたか；PlasmaチェーンのTVL構成と信憑性；ステーブルコイン比率が限界的に低下するかどうか。アルファ機会現在の市場環境では、アルファ機会は主に逆張り操作とイベントドリブンから生まれる。クジラがHyperLiquidで開設した400BTCのロングポジションは短期的なゲームの機会を提供する。市場が安定の兆しを見せれば、ステーブルコイン資金が戻り、BTCの反発を促進する可能性がある。さらに、Solanaの「信頼性」ナラティブはBaseチェーンのダウンタイムを背景に強化されており、避難先を求める資金を引き付ける可能性がある。判断：短期的なアルファ機会は逆張り操作から生まれ、BTCの反発とSolanaの相対的な強さに注目する。証拠：クジラがHyperLiquidで400BTCのロングポジションを開設；ステーブルコイン比率12%超；Solanaが800日以上連続でダウンタイムなし；Baseチェーンが1時間以上ダウン。メカニズム：クジラのロングポジションは短期的な反発期待を示唆；ステーブルコインの高比率は潜在的な買い注文の弾薬を提供；Solanaは競合の障害と比較することで信頼性ナラティブを強化し、避難先を求める資金を引き付ける可能性がある。反シナリオ：市場がさらに下落した場合、クジラのロングポジションが清算され、パニックが悪化する；Solanaにダウンタイムが発生した場合、その信頼性ナラティブが挑戦される。観察ポイント：クジラのロングポジションが利益を上げているか、清算をトリガーしたか；Solanaにダウンタイムが発生したか；Baseチェーンが安定した運用に戻ったか。オンチェーン検証オンチェーンTVLデータによると、HyperliquidL1のTVLは14.5億ドルと高く、Arbitrum（12.0億）、Base（4.04億）などの汎用L2を超え、Polygon（10.6億）などの老舗L1も上回っている。PlasmaチェーンのTVLは異常に高く（7.88億ドル）、主要パブリックチェーンに次ぐが、信憑性には疑問がある。ビットコインL2セクターのTVLは初期段階にあり、BOBは937万ドル、Cornはわずか3740ドルである。判断：HyperliquidL1はアプリケーションチェーンとして、その高いTVLは主にトレーダーの証拠金と流動性プールによるものであり、市場の取引感情と高い相関がある。PlasmaチェーンのTVL異常はさらなる検証が必要。証拠：HyperliquidL1TVL14.5億ドル；PlasmaチェーンTVL7.88億ドル；BOBTVL937万ドル；CornTVL3740ドル。メカニズム：HyperliquidはパーペチュアルDEXに特化しており、そのTVLは取引量と高い相関があり、変動が非常に大きい。PlasmaチェーンのTVL異常はDefiLlamaの統計方法や短期の流動性マイニング活動に起因する可能性がある。反シナリオ：市場の取引感情が冷え込んだ場合、HyperliquidのTVLは急速に低下する可能性がある；PlasmaチェーンのTVLが統計異常である場合、市場に実質的な影響はない。観察ポイント：HyperliquidTVLの変化傾向；PlasmaチェーンのTVL構成と信憑性；ビットコインL2セクターのTVLが成長するかどうか。リスクマトリックス現在の市場は複数のリスクに直面しており、中核リスクはSTRCレバレッジ危機がシステミックリスクに発展する可能性である。STRCの清算規模が予想を超えた場合、より広範なレバレッジ解消を引き起こし、MSTRや他の高レバレッジBTC保有エンティティに波及する可能性がある。さらに、地政学的リスク（ホルムズ海峡の航行再開だがイランが課金を計画）やマクロリスク（SpaceXの株式・債券密集資金調達が市場過熱懸念を引き起こす）も市場に影響を与える可能性がある。判断：STRCレバレッジ危機は現在の最大のリスクであり、その展開方向が市場の短期的な方向性を決定する。地政学的リスクとマクロリスクは二次的なリスクである。証拠：STRCとMSTRの未実現損失が巨額；KOLがSTRCをLunaに例える；ホルムズ海峡の航行再開が戦前の約6割に回復；SpaceXが約250億ドルの債券発行を開始。メカニズム：STRCレバレッジ危機はシステミックリスクを引き起こし、より広範なレバレッジ解消につながる可能性がある。地政学的リスクは世界のリスク選好度に影響を与える可能性がある。マクロリスクは市場のバブル懸念を引き起こす可能性がある。反シナリオ：STRCが外部資金の救済を得た場合、リスクは緩和される可能性がある；地政学的状況が悪化した場合、市場のパニックが悪化する可能性がある；SpaceXの債券発行が強い需要を得た場合、市場のバブル懸念が緩和される可能性がある。観察ポイント：STRC株価と貸出金利の変化；ホルムズ海峡の航行状況；SpaceX債券発行の需要状況。今後24時間の観察リスト1、STRCレバレッジ清算が終わりに近づいているか：STRCとMSTRの株価と貸出金利の変化を観察；STRCが新たな資金調達や大規模なBTC売却に関する発表があるかどうか。2、BTCの58,000-60,000ドルゾーンでの出来高と価格行動：強力な買い支えがあるかどうか、および有効な底値が形成されているかどうかを判断。3、恐怖・貪欲指数が12から反発するかどうか：指数が回復しても出来高が減少した場合、テクニカルな反発の可能性；指数が回復し出来高が増加した場合、短期的な底値確認を意味する可能性がある。4、クジラのHyperLiquidでの400BTCロングポジションが清算されたか、自主的に決済されたか：この行動はHyperLiquid上のBTC価格のさらなる変動を引き起こす可能性がある。5、PlasmaチェーンのTVLの構成と信憑性：DefiLlamaでPlasmaチェーンのTVL明細を確認し、そのTVLが単一または少数のプロトコルによって構成されているかどうか、およびこれらのプロトコルに異常な高利回りや最近の大口資金流入イベントがあるかどうかを確認。

#加密市场观察 暗号資産市場日報｜2026年6月26日

核心観察
本日市場は急激な下落を見せ、BTCは60,000ドルの重要な心理的節目を突破し、最低58,000ドルまで下落。大規模なロング強制決済が発生し、全取引所の強制決済額は15.01億ドルに達した。恐怖と貪欲指数は17から12にさらに低下し、極度の恐怖ゾーンに入った。主な要因はSTRCのレバレッジ危機であり、その強制決済圧力がMSTRを通じてBTC現物市場に波及し、レバレッジ・売りのスパイラルを形成している。市場の見解は大きく分かれており、一部のKOLは底値が来たと叫び、別の一部は下落の中休みが終わっていないと考える。オンチェーンデータは、ステーブルコインの時価総額比率が高い水準（USDT+USDCで12%超）を維持しており、市場内の流動性は潤沢だがリスク選好度は極めて低いことを示唆している。クジラがHyperLiquidで400BTCの20倍レバレッジのロングポジションを開設し、市場の一般的な悲観ムードと明確な対立を形成している。
判断：市場はレバレッジの解消と恐怖の放出の重要な段階にある。短期的な底値はまだ確認されていないが、極端な指標は反発の勢いが蓄積されていることを示唆している。
証拠：BTCが200週移動平均線を割り込む；STRCのレバレッジポジションの強制決済；全取引所強制決済額15.01億ドル；恐怖と貪欲指数が12に低下。
メカニズム：レバレッジポジションの強制決済→現物市場での売り→価格下落→さらなるポジションの清算トリガーとなり、負のフィードバックループを形成。同時に、ステーブルコインの高い比率は資金が市場内で様子見し、明確なエントリーシグナルを待っていることを示す。
反対シナリオ：STRCの清算規模が予想を超えるか、システミックリスクの波及が発生した場合、BTCはさらに50,000ドル台まで下落する可能性がある；クジラのロングポジションが清算された場合、市場のパニックが悪化する。
観察ポイント：STRC株価と貸出金利の変化；BTCの58,000-60,000ドルゾーンでの出来高と価格行動；恐怖と貪欲指数が反発するかどうか。

市場状態
本日の市場は典型的なパニック売りの特徴を示している。総時価総額は24時間で1.6%下落したが、同期間の総取引量は1.8%増加しており、売り圧力が市場を支配していることを示す。BTCの時価総額比率は55.8%と高く、ETHの比率は8.8%にとどまり、資金がBTCに集中する傾向が続いている。アルトコインは全体的に弱含みだが、SOL（1.81%）とBNB（3.52%）の時価総額比率は比較的高く、資金が小規模ながらブルーチップアルトコインに集中していることを示す。
判断：市場は極度の恐怖状態にあり、価格下落に出来高増加を伴うことは売りがまだ終わっていないことを示唆するが、ステーブルコインの高い比率は潜在的な反発のための弾薬を提供する。
証拠：恐怖と貪欲指数が17から12に低下；総時価総額が1.6%下落する一方で取引量は1.8%増加；BTC時価総額比率55.8%；USDT+USDC時価総額比率12%超。
メカニズム：パニック感情により投資家がリスク資産を売却し、資金がBTCとステーブルコインに流れる。ステーブルコインの高い比率は、大量の資金が「現金」として市場内に留まり、エントリーシグナルを待っていることを意味する。市場が安定の兆しを見せれば、この資金が迅速に戻ってくる可能性がある。
反対シナリオ：パニック感情が持続的に醸成されれば、ステーブルコイン比率がさらに上昇し、「流動性の罠」を形成する可能性がある——資金は無利子のステーブルコインを保有することを選び、リスク資産に投入しようとしない。
観察ポイント：恐怖と貪欲指数が12から反発するかどうか；取引量の変化方向；BTC時価総額比率が上昇し続けるかどうか；ステーブルコイン比率が限界的に低下するかどうか。

ナラティブと感情
市場のナラティブはSTRCのレバレッジ危機に強く焦点を当てている。複数のKOLが今回の暴落をSTRCへの「ストレステスト」と見なし、Luna事件に例えている。STRCとMSTRはそれぞれ140億ドルと105億ドルの未実現損失を抱えており、その株価下落は追証や強制決済を引き起こし、現物市場でBTCを売却せざるを得なくなる。このナラティブは市場のシステミックリスクへの懸念を強化している。
判断：STRCのレバレッジ危機は現在の市場の核心的なナラティブであり、その展開方向が市場の短期的な動向を決定する。
証拠：KOLがSTRCをLunaに例える；STRCとMSTRの未実現損失が巨額；市場はSTRCの強制決済が下落の触媒と広く認識。
メカニズム：STRCやMSTRのような高レバレッジのBTC保有主体は、株価下落が追証や強制決済を引き起こし、資金調達のために現物市場でBTCを売却せざるを得なくなり、直接BTC価格を押し下げ、「レバレッジ-売り」のスパイラルを形成する。
反対シナリオ：STRCが外部からの資金援助や新規投資家の介入を得た場合、市場のパニックを緩和する可能性がある；清算規模が予想を超えた場合、システミックリスクに発展し、より広範な市場に波及する可能性がある。
観察ポイント：STRC株価と貸出金利の変化；STRCが新規資金調達や大規模なBTC売却に関する発表があるかどうか；KOLによるSTRCイベントの議論の熱度が続くかどうか。

クロスソースシグナル
複数のデータソースのシグナルに分岐が見られる。
Twitterソースは市場の感情が極度のパニックにあり、KOLの見解が大きく分かれていることを示す；ニュースソースはクジラがHyperLiquidで400BTCの20倍レバレッジのロングポジションを開設したと報じ、市場の一般的な悲観ムードと対立している；オンチェーンTVLデータはPlasmaチェーンのTVLが異常に高いことを示すが、真実性は疑問；市場データソースはステーブルコイン比率が高い水準を維持し、流動性が潤沢であることを示唆。
判断：クロスソースシグナルに分岐が見られ、クジラのロングポジションと市場のパニック感情が明確な対比を示し、市場が短期的な底値に近い可能性を示唆する。
証拠：Twitterソース：BTCが200週移動平均線を割り込み、STRCレバレッジ危機；
ニュースソース：クジラがHyperLiquidで400BTCのロングポジションを開設；
市場データソース：恐怖と貪欲指数が12に低下、ステーブルコイン比率12%超；
オンチェーンデータソース：PlasmaチェーンのTVLが異常に高い。
メカニズム：クジラが極度のパニック時に大規模なロングポジションを構築することは、通常、逆張りシグナルと見なされる。ステーブルコインの高い比率は潜在的な反発のための弾薬を提供する。PlasmaチェーンのTVL異常は統計誤差か短期のインセンティブ活動による可能性があり、さらなる検証が必要。
反対シナリオ：クジラのロングポジションが清算された場合、市場のパニックを悪化させる；PlasmaチェーンのTVLが統計異常である場合、市場に実質的な影響はない。
観察ポイント：クジラのHyperLiquidでの400BTCロングポジションが清算されたか、自主的にクローズされたか；PlasmaチェーンのTVL構成と真実性；ステーブルコイン比率が限界的に低下するかどうか。

アルファ機会
現在の市場環境下では、アルファ機会は主に逆張りとイベントドリブンから生じる。クジラがHyperLiquidで開設した400BTCのロングポジションは短期的な取引機会を提供する。市場に安定の兆しが見えれば、ステーブルコイン資金が還流し、BTCの反発を後押しする可能性がある。さらに、Solanaの「信頼性」ナラティブはBaseチェーンのダウンタイムを背景に強化され、避難先を求める資金を引き付ける可能性がある。
判断：短期的なアルファ機会は逆張りにあり、BTCの反発とSolanaの相対的な強さに注目。
証拠：クジラがHyperLiquidで400BTCのロングポジションを開設；ステーブルコイン比率12%超；Solanaが800日以上連続ダウンタイムなし；Baseチェーンが1時間以上ダウン。
メカニズム：クジラのロングポジションは短期的な反発期待を示唆；ステーブルコインの高い比率は潜在的な買い注文のための弾薬を提供；Solanaは競合他社の障害との比較を通じて信頼性ナラティブを強化し、避難先を求める資金を引き付ける可能性がある。
反対シナリオ：市場がさらに下落した場合、クジラのロングポジションが清算され、パニックが悪化する；Solanaにダウンタイムが発生した場合、その信頼性ナラティブは挑戦を受ける。
観察ポイント：クジラのロングポジションが利益を上げているか、清算をトリガーしているか；Solanaにダウンタイムが発生したかどうか；Baseチェーンが安定稼働を回復したかどうか。

オンチェーン検証
オンチェーンTVLデータは、Hyperliquid L1のTVLが14.5億ドルと高く、Arbitrum（12.0億）、Base（4.04億）などの汎用L2、およびPolygon（10.6億）などの老舗L1を上回っていることを示す。PlasmaチェーンのTVLは異常に高く（7.88億ドル）、主要パブリックチェーンに次ぐが、真実性は疑問である。ビットコインL2分野のTVLは初期段階にあり、BOBは937万ドル、Cornはわずか3740ドル。
判断：Hyperliquid L1はアプリケーションチェーンとして、その高いTVLは主にトレーダーの証拠金と流動性プールによるものであり、市場の取引感情と強く相関する。PlasmaチェーンのTVL異常はさらなる検証が必要。
証拠：Hyperliquid L1 TVL 14.5億ドル；PlasmaチェーンTVL 7.88億ドル；BOB TVL 937万ドル；Corn TVL 3740ドル。
メカニズム：Hyperliquidは永久契約DEXに特化しており、そのTVLは取引量と強く相関し、変動が大きい。PlasmaチェーンのTVL異常はDefiLlamaの集計方法や短期の流動性マイニング活動に起因する可能性がある。
反対シナリオ：市場の取引感情が冷え込んだ場合、HyperliquidのTVLは急速に低下する可能性がある；PlasmaチェーンのTVLが統計異常である場合、市場に実質的な影響はない。
観察ポイント：Hyperliquid TVLの変化傾向；PlasmaチェーンのTVL構成と真実性；ビットコインL2分野のTVLが成長するかどうか。

リスクマトリックス
現在の市場は複数のリスクに直面しており、中核リスクはSTRCのレバレッジ危機がシステミックリスクに発展する可能性である。STRCの清算規模が予想を超えた場合、より広範なレバレッジ解消を引き起こし、MSTRや他の高レバレッジBTC保有主体に波及する可能性がある。さらに、地政学リスク（ホルムズ海峡の航行再開だがイランが課金を計画）とマクロリスク（SpaceXの株式・債券密集調達により市場過熱懸念）も市場に影響を与える可能性がある。
判断：STRCのレバレッジ危機は現在最大のリスクであり、その展開方向が市場の短期的な動向を決定する。地政学リスクとマクロリスクは二次的なリスクである。
証拠：STRCとMSTRの未実現損失が巨額；KOLがSTRCをLunaに例える；ホルムズ海峡の航行再開率が戦前の約6割に；SpaceXが約250億ドルの債券発行を開始。
メカニズム：STRCのレバレッジ危機はシステミックリスクを引き起こし、より広範なレバレッジ解消をもたらす可能性がある。地政学リスクは世界のリスク選好に影響を与える可能性がある。マクロリスクはバブル懸念を市場に引き起こす可能性がある。
反対シナリオ：STRCが外部からの資金援助を得た場合、リスクは緩和される可能性がある；地政学情勢が悪化した場合、市場のパニックが悪化する；SpaceXの債券発行が強い応募を得た場合、バブル懸念が緩和される可能性がある。
観察ポイント：STRC株価と貸出金利の変化；ホルムズ海峡の航行状況；SpaceXの債券発行応募状況。

今後24時間の観察リスト
1、 STRCのレバレッジ清算が終盤に近づいているか：STRCとMSTRの株価と貸出金利の変化を観察；STRCが新規資金調達や大規模なBTC売却に関する発表があるかどうか。
2、BTCの58,000-60,000ドルゾーンでの出来高と価格行動：強力な買い支えがあるかどうか、および有効な底値が形成されているかどうかを判断。
3、恐怖と貪欲指数が12から反発するかどうか：指数が回復しても出来高が減少している場合、テクニカルな反発の可能性；指数回復に出来高増加を伴う場合、短期的な底値確認の可能性。
4、クジラのHyperLiquidでの400BTCロングポジションが清算されたか、自主的にクローズされたか：この行動はHyperLiquid上のBTC価格のさらなる変動を引き起こす可能性がある。
5、 PlasmaチェーンTVLの構成と真実性：DefiLlamaでPlasmaチェーンのTVL明細を確認し、そのTVLが単一または少数のプロトコルによるものかどうか、およびこれらのプロトコルに異常な高利回りや最近の大口資金流入イベントがあるかどうかを確認。