USDCステーブルコインの発行元であるCircle Internet Groupは、Driftプロトコルのエクスプロイトに関連する盗まれた資金の移動を阻止できなかったとされる件で、集団訴訟に直面している。
この訴訟は、Driftへの投資家であるJoshua McCollum氏がマサチューセッツ州の米連邦地方裁判所に、影響を受けた100人以上のユーザーを代表して提起したもので、エクスプロイトが発生した際に同社が介入する能力と義務の両方を有していたかどうかが焦点となっている。
この法的措置は、Solanaベースの分散型取引所であるDriftプロトコルが2026年4月に侵害され、攻撃者が約2億8500万ドルを流出させた事件に端を発する。
これらの資金の大部分（約2億3000万ドルと推定）は、すぐにUSDCに変換された。
その後、資金はクロスチェーンインフラを使用して、主にSolanaからEthereumへとチェーン間で移動された。
この送金は瞬時に行われたわけではない。数時間にわたって発生し、100以上のトランザクションに分割されていた。
この詳細が訴訟の核心となっている。
原告側は、Circleには行動する機会があったと主張する。
訴状によれば、同社は影響を受けたウォレットを凍結するか、送金を停止して被害を抑えることができたはずである。しかし、そうせずに資金は完全に回収不能になるまで移動し続けた。
本件は、Circleを過失と、技術的に可能であったにもかかわらず行動しなかったことで間接的に損失を助長したとして告発する。
この主張は、同社が過去に不正行為に関連するウォレットを凍結した事例によって補強されており、そのような介入が単に可能であるだけでなく、同社の運用ツールキットの一部であることを示している。
その核心において、この訴訟は難しい問題を提起している。中央集権的な主体が分散型システム内で活動する場合、その責任はどこから始まりどこで終わるのか。
このエクスプロイトを受けて、Driftプロトコルは、ユーザーの損失に対処しつつ、プラットフォームの流動性と運用を再構築することを目的とした構造化された回復計画を概説した。
プロトコルは最大1億4750万ドルを動員しようとしており、その大部分はTetherやその他のエコシステムパートナーによって裏付けられている。
ただし、この数字は即時の補償として見なされるべきではない。
資金調達の大きな部分は、推定約1億ドルの収益連動型クレジットファシリティの形をとっている。
つまり、プロトコルは時間をかけて資金を引き出し、全額を前払いするのではなく、将来の取引手数料とプラットフォーム収益を使用して返済する。
ユーザーの請求を管理するため、Driftは新たな回収トークンを発行する予定だが、正式名称と最終的な構造はまだ確認されていない。
このトークンは影響を受けたユーザーに配布され、回収プールにおける各自の取り分を示す。
譲渡可能となる見込みで、ユーザーはそれを保有して段階的な返済を待つか、二次市場で売却して（おそらく割引価格で）即時の流動性を得ることができる。
回収プール自体は外部資金のみに依存するわけではない。
プロトコル収益、パートナーの貢献、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数の源泉を通じて継続的に補充されるように設計されている。
これにより、返済はプラットフォームが運用を再開し、一貫した取引活動を生み出す能力に直接結びつくシステムが構築される。
これらの措置にもかかわらず、依然として明確な不足がある。
総損失は約2億8500万ドルと推定され、回収努力は最大1億5000万ドルを目標としているため、ユーザーの資金の大部分はすぐにはカバーされない。
このギャップは、ユーザーが近い将来に全額補償される可能性は低く、回収はDriftの長期的な業績に大きく依存することを浮き彫りにしている。
再開を支援するため、回収フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。
マーケットメーカーに対するインセンティブと財務的支援が、オーダーブックの再構築と、プラットフォームが完全な運用を再開した際の取引条件の改善に向けて行われている。
十分な流動性がなければ、技術的に健全な再開であっても、ユーザーを呼び戻すのに苦労するだろう。
もう一つの大きな変化は、プロトコルが主要な決済資産としてUSDCからUSDTに移行することを決定したことだ。
この変更は、エクスプロイト中に盗まれた資金の約2億3000万ドルがUSDCに変換され、チェーン間で移動したことを受けたものだ。
この切り替えは、リスクの再評価を示しており、インシデント後にプラットフォームのコアインフラを再構築する広範な取り組みを反映している。
全体として、Driftの回復計画は、即時の支払いではなく、段階的な賠償を中心に構築されている。
その成否は、プラットフォームがどれだけ迅速にユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、長期的な返済を維持するのに十分な収益を生み出せるかにかかっている。
マーケット
Solanaニュース
1.5M 人気度
147.87K 人気度
63.39K 人気度
310.39K 人気度
509.68K 人気度
Circle Internet Group、Drift Protocolのエクスプロイト資金を阻止できなかったとして集団訴訟に直面 - CoinJournal
USDCステーブルコインの発行元であるCircle Internet Groupは、Driftプロトコルのエクスプロイトに関連する盗まれた資金の移動を阻止できなかったとされる件で、集団訴訟に直面している。
この訴訟は、Driftへの投資家であるJoshua McCollum氏がマサチューセッツ州の米連邦地方裁判所に、影響を受けた100人以上のユーザーを代表して提起したもので、エクスプロイトが発生した際に同社が介入する能力と義務の両方を有していたかどうかが焦点となっている。
訴訟は資金移動におけるCircleの役割を標的に
この法的措置は、Solanaベースの分散型取引所であるDriftプロトコルが2026年4月に侵害され、攻撃者が約2億8500万ドルを流出させた事件に端を発する。
これらの資金の大部分（約2億3000万ドルと推定）は、すぐにUSDCに変換された。
その後、資金はクロスチェーンインフラを使用して、主にSolanaからEthereumへとチェーン間で移動された。
この送金は瞬時に行われたわけではない。数時間にわたって発生し、100以上のトランザクションに分割されていた。
この詳細が訴訟の核心となっている。
原告側は、Circleには行動する機会があったと主張する。
訴状によれば、同社は影響を受けたウォレットを凍結するか、送金を停止して被害を抑えることができたはずである。しかし、そうせずに資金は完全に回収不能になるまで移動し続けた。
本件は、Circleを過失と、技術的に可能であったにもかかわらず行動しなかったことで間接的に損失を助長したとして告発する。
この主張は、同社が過去に不正行為に関連するウォレットを凍結した事例によって補強されており、そのような介入が単に可能であるだけでなく、同社の運用ツールキットの一部であることを示している。
その核心において、この訴訟は難しい問題を提起している。中央集権的な主体が分散型システム内で活動する場合、その責任はどこから始まりどこで終わるのか。
Driftの回復計画
このエクスプロイトを受けて、Driftプロトコルは、ユーザーの損失に対処しつつ、プラットフォームの流動性と運用を再構築することを目的とした構造化された回復計画を概説した。
プロトコルは最大1億4750万ドルを動員しようとしており、その大部分はTetherやその他のエコシステムパートナーによって裏付けられている。
ただし、この数字は即時の補償として見なされるべきではない。
資金調達の大きな部分は、推定約1億ドルの収益連動型クレジットファシリティの形をとっている。
つまり、プロトコルは時間をかけて資金を引き出し、全額を前払いするのではなく、将来の取引手数料とプラットフォーム収益を使用して返済する。
ユーザーの請求を管理するため、Driftは新たな回収トークンを発行する予定だが、正式名称と最終的な構造はまだ確認されていない。
このトークンは影響を受けたユーザーに配布され、回収プールにおける各自の取り分を示す。
譲渡可能となる見込みで、ユーザーはそれを保有して段階的な返済を待つか、二次市場で売却して（おそらく割引価格で）即時の流動性を得ることができる。
回収プール自体は外部資金のみに依存するわけではない。
プロトコル収益、パートナーの貢献、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数の源泉を通じて継続的に補充されるように設計されている。
これにより、返済はプラットフォームが運用を再開し、一貫した取引活動を生み出す能力に直接結びつくシステムが構築される。
これらの措置にもかかわらず、依然として明確な不足がある。
総損失は約2億8500万ドルと推定され、回収努力は最大1億5000万ドルを目標としているため、ユーザーの資金の大部分はすぐにはカバーされない。
このギャップは、ユーザーが近い将来に全額補償される可能性は低く、回収はDriftの長期的な業績に大きく依存することを浮き彫りにしている。
再開を支援するため、回収フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。
マーケットメーカーに対するインセンティブと財務的支援が、オーダーブックの再構築と、プラットフォームが完全な運用を再開した際の取引条件の改善に向けて行われている。
十分な流動性がなければ、技術的に健全な再開であっても、ユーザーを呼び戻すのに苦労するだろう。
もう一つの大きな変化は、プロトコルが主要な決済資産としてUSDCからUSDTに移行することを決定したことだ。
この変更は、エクスプロイト中に盗まれた資金の約2億3000万ドルがUSDCに変換され、チェーン間で移動したことを受けたものだ。
この切り替えは、リスクの再評価を示しており、インシデント後にプラットフォームのコアインフラを再構築する広範な取り組みを反映している。
全体として、Driftの回復計画は、即時の支払いではなく、段階的な賠償を中心に構築されている。
その成否は、プラットフォームがどれだけ迅速にユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、長期的な返済を維持するのに十分な収益を生み出せるかにかかっている。
この記事をシェアする
カテゴリー
タグ