⚡ DeFiのUXは依然として難しすぎる。だからこそ、より安全なアプリ設計に関するインフラ実験が重要なのだ。$XRD ‌は、アセット指向のスマートコントラクト、開発者体験、より安全なDeFiアプリ設計に関するRadixのテーゼと関連している。重要な点は、ユーザーが手数料が高いからという理由だけでDeFiを離れるわけではないということだ。承認、コントラクト、ウォレット、ミスが危険に感じられるから離れるのだ。より強力なXRDのテーゼは、優れた設計が生のパフォーマンスと同じくらい重要になり得るというものだ。開発者が理解しやすく、破綻しにくい金融アプリを構築できれば、ユーザーはDeFiと直接やり取りすることに安心感を持つかもしれない。これが$BTC $SOL の仕組みである。


#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost #BTCProbes60KKeySupportLevel #EthereumFoundationRestructuresForEfficiency #RippleStablecoinRLUSDApprovedInJapan #SpotGoldBreaksBelow400
XRD-5.38%
BTC-1.86%
SOL-1.14%
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
FogValleyBlueLake
· 15分前
$XRD この波のナラティブは痛点を突いている——チェーンが十分に速くないのではなく、人が十分に使う勇気がないのだ
原文表示返信0
AirdropTaxPanic
· 24分前
資産指向のスマートコントラクトは確かに開発者の落とし穴を減らし、ユーザー側が感じる安心感は全く異なります。
原文表示返信0
DaoBackbencher
· 1時間前
手数料はただの言い訳で、本当にユーザーを怖がらせているのは、いつまで経ってもはっきりしない承認ポップアップとコントラクトのリスクだ。
原文表示返信0
BorrowedSun
· 1時間前
性能がどんなに速くても、ユーザーが確認ボタンをクリックする勇気がなければ無駄だ。設計哲学はTPSよりもはるかに重要だ。
原文表示返信0
SentimentIndicatorHarvester
· 2時間前
UXこそがDeFiの隠れた天井であり、Radixはこの方向性に賭けて正解だった。
原文表示返信0