アメリカ上院は50票対48票で戦争権限決議を可決し、トランプ大統領にイランからの撤兵を求めた。これに先立ち、下院は215対208で同じ内容の議案を可決している。これは1973年の「戦争権力法」制定以来、議会の両院が軍事行動の終了を強制する決議を同時に可決した初めてのケースである。

4名の共和党上院議員が賛成票を投じ、従来の共和党のトランプの軍事政策への統一的支持体制を破った。ホワイトハウスは決議の効力を直接否定し、その根拠は「戦争権力法」自体の違憲性と、米国側が4月7日に停戦に達したため、決議の適用場面は既に存在しないとしている。法的には、1973年の法案はこの種の決議は大統領の署名なしで効力を持つと規定しているが、1983年の最高裁判例は大統領の署名手続きが必要とし、法的強制力は司法の膠着状態に陥っている。現在、強制執行訴訟を提起できる適格な主体は存在しない。

それにもかかわらず、この決議は政治的にはホワイトハウスのイランに対する軍事行動再開や軍費支出の操作範囲を大きく狭めた。トランプは以前、交渉が難航すれば軍事攻撃を再開しないとは明言していたが、今やこの選択肢の政治的コストは著しく上昇している。米国の世論調査では、イラン戦争に対して価値を認める米国人はわずか25％で、過半数以上が停戦の維持が難しいことを懸念している。

また、上院共和党のハーン議長は、米イラン後の平和協定は2015年のイラン核合意審査法に基づき議会の審議と投票を経る必要があると確認した。これにより、協定の最終的な成立には重要な変数が加わった。

BTCにとって、この決議は米イラン戦争の再開リスクを低減させ、短期的にはやや強気材料となり、地政学的な不確実性の側面も収束している。ただし、平和協定は議会の審査を経る必要があり、その実行経路は長く、不確実性も高まる。審査期間中に条項が大幅に修正されたり否決されたりすれば、地政学的なプレミアムが再び高まる可能性もある。BTCは一時62,000ドル付近を維持しており、この水準は短期的な買売の分岐点となっている。PCEデータ前の市場は様子見ムードが強く、決議の市場への影響は感情面が主であり、技術的な局面には現時点で大きな変化は見られない。$BTC