しかし、OpenAI の GPT-5.5-Cyber は依然としてオンラインで稼働しており、公式の後押しも得ている。OpenAI は展開前に連邦機関、AI 標準・イノベーションセンター（Center for AI Standards and Innovation）や国家サイバー局（Office of the National Cyber Director）と事前展開テストを完了している。言い換えれば、OpenAI は政府の承認を得てから公開しており、Anthropic のように先に公開して後から規制に従うのではない。
GPT-5.5-Cyber セキュリティ能力がClaude Mythosを打ち負かす！ホワイトハウスの承認 vs 排除される二つの運命
OpenAI が最新のネットワークセキュリティモデル GPT-5.5-Cyber をリリースし、UCバークレーの CyberGym ベンチマークテストで 85.6% の再現率を達成し、アメリカ政府により停止された Mythos 5（83.8%）を超えた。OpenAI の Daybreak 計画は、七か国とEUのサイバーセキュリティ機関と協力し、CrowdStrike、Cisco など 28 のセキュリティ企業と製品を統合し、Anthropic とは全く異なる規制路線を歩んでいる。
（前回の概要：OpenAI がサイバーセキュリティ専用モデル GPT-5.4-Cyber をリリース：3,000 の高危険脆弱性を修正し、Claude Mythos と競合）
（背景補足：Anthropic の Fable 5 がトランプに狙われ、誰が裏で笑っているのか？メディアが三大恩恵者を暴露）
この記事目次
Toggle
2026年6月、AI セキュリティ競争に劇的な分裂が生じた。OpenAI は6月22日に正式に GPT-5.5-Cyber をリリースし、Daybreak ネットワーク防御計画の最新フラッグシップモデルとなった。UCバークレーの CyberGym ベンチマークテストでは、AIエージェントを 1,507 の既知ソフトウェア脆弱性と 188 のオープンソースプロジェクトに投入し、GPT-5.5-Cyber は 85.6% の再現率を記録した。
対照グループは興味深い：Anthropic の Mythos 5 は同じランキングで 83.8% を獲得し、より広く利用可能な Claude Opus 4.7 はわずか 73.1%。2％未満の差は一般的なベンチマークではさほど重要でないかもしれないが、その背後の規制状況は全く異なる。Mythos 5 と Fable 5 は6月12日にトランプ政権による「緊急輸出規制命令」により強制的に撤去され、現在もオフラインの状態にある。
同じ能力、二つの運命：なぜホワイトハウスは OpenAI を許可し、Anthropic を封殺するのか？
Anthropic の Mythos 5 が撤去命令を受けた直接のきっかけは jailbreak 脆弱性、すなわち AI の安全制限を回避する技術であり、高セキュリティの鍵の万能鍵に例えられる。Anthropic はユーザーの国籍を大規模に検証できないため、最終的にこの二つのモデルを全世界のユーザーに対して閉鎖する決定を下した。すでに10日以上経過しているが、Anthropic も米商務省も明確な復旧予定を示していない。
しかし、OpenAI の GPT-5.5-Cyber は依然としてオンラインで稼働しており、公式の後押しも得ている。OpenAI は展開前に連邦機関、AI 標準・イノベーションセンター（Center for AI Standards and Innovation）や国家サイバー局（Office of the National Cyber Director）と事前展開テストを完了している。言い換えれば、OpenAI は政府の承認を得てから公開しており、Anthropic のように先に公開して後から規制に従うのではない。
この「事前審査・後発」戦略は奏効している。Daybreak はオーストラリア、カナダ、フランス、ドイツ、日本、韓国、EU（EUサイバーセキュリティ域内 ENISA を含む）とサイバーセキュリティ協力協定を締結済みだ。CrowdStrike、Cisco、Cloudflare など 28 のセキュリティ企業も Cyber Partner Program に参加し、GPT-5.5 を自社製品に統合し、認証済み顧客に提供している。
自己予言の実現？Anthropic の誠実さのジレンマと政策コスト
一部の問題は、Anthropic 自身が蒔いた種に由来する。同社は数か月にわたり Mythos を「史上最強かつ最も危険な AI モデルの一つ」と表現し、その公開資料ではネットワークセキュリティ能力に適切な制限を設けなければ深刻な危害をもたらすと明示していた。Anthropic の共同創設者 Dario Amodei は6月10日に長文を公開し、最先端の AI モデルを飛行機に例え、規制当局は監査を経ていない場合は運航停止できるべきだと述べた。数日後、政府は実際に Anthropic の「飛行機」を停止させた。
さらに悪いことに、その同じ週に Anthropic は Fable 5 に隠された検閲フィルターが存在し、競合他社の開発者と思われるユーザーに対して出力を静かに低下させる仕組みが暴露された。最終的に Anthropic は謝罪し、そのポリシーを撤回したが、公共の信頼は損なわれた。
これに対し、OpenAI の路線は鮮明に対照的だ。OpenAI の GPT-5.5-Cyber も一般公開はされておらず、検証済みのセキュリティ専門家にのみ提供されている。Anthropic の Mythos への管理と比べて制限は同程度だが、OpenAI は事前に政府と規制についてのコミュニケーションを完了しており、後から強制されるのではなく、先に合意を得ている。
脆弱性修正から地球修復へ：OpenAI の防御エコシステムの形成
OpenAI の公式ブログによると、Codex Security ツールは3月のリリース以来、3,000万回以上のコミットをスキャンし、3万のコードリポジトリをカバー、50万以上の脆弱性を修正記録している。OpenAI は「Patch the Planet」（地球を修復せよ）計画も展開し、広く使われているオープンソースプロジェクトのセキュリティ脆弱性を修復し、自社システムだけでなく、世界のソフトウェアサプライチェーンの強化にも積極的に取り組んでいる。
この AI セキュリティ競争は、最も強力なモデルが同時に最も危険なモデルでもあるという構造的矛盾を浮き彫りにしている。誠実にリスクを明示することは、逆に自分自身を傷つける可能性がある。Anthropic は Mythos の破壊的潜在能力を率直に伝えた結果、政府から全面禁止を受けた。一方、OpenAI は同様の制限措置を採用しながらも、事前に公式の承認を得ているため、運営を続けることができている。
6月23日現在、Fable 5 と Mythos 5 は依然オフラインのままであり、Anthropic は商務省と協議中で、トランプ政権に対して訴訟も提起している。一方、OpenAI の Daybreak 計画はネットワーク防御から国際協力へと拡大しており、両社の戦略の違いは、単なる技術路線の違いを超え、AI 規制時代の生き残りの道を示している。