フランスはフィラデルフィアで3-0勝利。結果はルーチンに見えるが、デシャンのイラクのロー・ブロックに対する布陣には多くのポイントがある。

1. *デシャンの布陣：コントロール > カオス*
*フォーメーション*: 4-3-3 → ボール保持時は3-2-5
*中盤3人*: チュアメニ、ラビオ、グリーズマングリーズマンは深く下がり第2ピボットになり、イラクの最初のラインに対して3対2を作る。

*フルバック*: クーンデ + テオは逆サイドにインバート。テオは左の8番、クーンデは第3CBに収まる。イラクが5-4-1を守ったため、フランスは中央ゾーンをオーバーロード。

*攻撃*: マバッペは左、デンベレは右、フルバックからの幅出し、ウィンガーの内側カットによる中央のオーバーロード。

2. *重要な戦術的対決：フランス vs ローブロック*
イラクは深く守り、ポゼッションはおそらく22%。2022年のフランスの問題は「コントロールはできるが突破できない」だったが、今日は次の方法で解決。

1. *3人目のラン*: ラビオ + テオが遅れてボックスに到達。3ゴールのうち2つは中央からのランで、クロスではなく中央突破から。
2. *グリーズマンのハーフスペース*: フランスの頭脳、古豪。3ゴール中2つはグリーズマンのプレアシスト前の動き：CBを引きつけて、マバッペやテオをチャネルに解放。
3. *チュアメニの配給*: 92%のパス成功率。1-2タッチでイラクのプレスを突破し、その後フランスはビルドアップで5対4の状況を作る。

3. *ゴールの内訳 - 前半・後半各1*
1. *前半ゴール*: ビルドアップは15パス。グリーズマンが下がり、イラクの2人のミッドフィルダーを引きつける→マバッペにパス→カットバックでトゥラム。デシャンの典型パターン：プレスを誘い、切り替え、カットバック。
2. *後半ゴール*: ハーフタイム後にフランスが2点追加。イラクの足が止まる。どちらもトランジションから：チュアメニがボールを奪い→マバッペの1対1のスピード勝負→フィニッシュまたはアシスト。イラクは90分間5-4-1を維持できなかった。

4. *フランスの強みを示す*
1. *ミッドフィールドのコントロール*: チュアメニ + ラビオはフィジカルとテクニックの両面。イラクは彼らを通じてプレーできなかった。
2. *マバッペの脅威*: 静かな時でも2人のディフェンダーがつき、スペースを開ける。テオとトゥラムにとってのスペースも生まれる。
3. *深さ*: デシャンはイラク戦後のタフな開幕戦の後、選手交代を行った。控え選手も「システムプレイヤー」。フランスはレベルを落とさない。

5. *フランスの残る課題*
1. *xGの未達リスク*: 3-0は大きく見えるが、ロー・ブロック相手にフランスはまだ15本以上のシュートで3点。決定力はあるが、昨日のオランダの7本中5ゴールのような冷徹さはない。
2. *左サイドのバランス*: テオがインバートすると、カウンターで左チャネルが露出しやすい。イラクは今日シュートゼロだったが、より良いチームはそのスペースを狙うだろう。
3. *ストライカー依存*: トゥラムはハードワークし、プレーをつなぐが、マバッペが調子を崩すと、ジルータイプのムアニやンクンクのようなサブが不足。

6. *イラクのポイント*
ゲームプランは正しかった：5-4-1でコンパクトに守り、トランジションを狙う。問題は、フランスの2点目のゴールで決定的になったこと。シュートは枠内ゼロ。レベル差が大きすぎる。2連敗で脱落。

7. *グループIの展望*
*順位表*: フランス6点 +2得失点差、ノルウェー6点 +3得点差、セネガル3-2で勝利、セネガル0、イラク0。
*MD3*: フランス vs ノルウェーがグループ勝者を決める。勝者はラウンド32でブラジルを避ける。デシャンはイラク戦よりもこの試合を重視。

*結論*: これは「プロのフランス」だった。花火もパニックもなく、3ポイントを確保。デシャンのトーナメントサッカーの基本：ミッドフィールドをコントロールし、失点しない、弱小相手に2-3点差で勝つ。真のテストはノルウェーMD3とノックアウトステージ。

原文表示