元イーサリアム財団の貢献者トレント・ヴァン・エップスは、イーサリアムが今後三ヶ月から九ヶ月以内にコア開発資金のギャップに直面する可能性があると警告した。
概要
新しい記事で、彼は、財団が支出を削減し、主要なクライアント資金プログラムが終了することで、ネットワークが「スローバーニング資金危機」に陥る可能性があると述べた。
ヴァン・エップスは2021年5月から2026年4月までイーサリアム財団で働いた。彼はコア開発の調整、プロトコルギルドの資金調達、イーサリアムの政治経済に焦点を当てていた。彼のコメントは、イーサリアムの基本ソフトウェアを維持する人々に資金を提供すべきかどうかの議論に新たな層を加えている。
https://t.co/k2GESeuJuE — trent.eth (@trent_vanepps) 2026年6月18日
https://t.co/k2GESeuJuE
— trent.eth (@trent_vanepps) 2026年6月18日
彼は、イーサリアムのコア開発システムが健全に保つために年間約3000万ドルが必要だと見積もった。その資金は、クライアントチーム、研究者、アップグレードを配信しネットワークの信頼性を維持する調整グループを支援している。
ヴァン・エップスは、二つの主な圧力源を指摘した。一つはイーサリアム財団の財務政策で、これは2030年までに財務の15%から5%の基準に年間支出を削減することを目指している。もう一つは、CIP（クライアントインセンティブプログラム）の終了だ。
CIPは2021年に開始され、主要なイーサリアムソフトウェアを維持するクライアントチームに報酬を与えるためのものだった。イーサリアム財団は、クライアントの多様性がネットワークをバグや攻撃から守るのに役立つと述べていた。このプログラムの下で、クライアントチームは、ネットワークのニーズを満たし続ける限り、時間とともにアンロックされるバリデータベースの報酬を受け取った。
ヴァン・エップスは、CIPは2026年4月に終了し、代替策は準備されていないようだと述べた。彼は、安定した支援を失うことが、経験豊富な開発者を遠ざける可能性があると主張した。また、資金不足がスケーリングや量子関連のセキュリティ研究などの長期的な作業を難しくする可能性も警告した。
この記事はまた、イーサリアム財団の長期的な役割についても疑問を投げかけている。ヴァン・エップスは、ビタリック・ブテリンの見解を引用し、財団は「永遠の管理者として設計されていない」と述べた。彼は、機関や資金調達システムがより多くの責任を担う必要があるかもしれないと述べた。
ガブリエル・シャピロはX上で、プロトコル資金調達にはイーサリアムが持たないガバナンス構造が必要になる可能性があると主張した。ヴァン・エップスは、彼の目的はコア貢献者のための中立的で安定した資金調達を確保することであり、一つのグループに無制限のコントロールを与えることではないと返答した。
問題は、イーサリアムがオンチェーンガバナンスとオフチェーンのコーポラティズムの両方を回避したため、どんなプロトコル資金調達メカニズムも結局は一部の人々に多額の資金を送るだけで、「整合性」に依存し、そしてこの惑星に残る少数の人々によって再び資金提供されることになる… — _gabrielShapir0 (@lex_node) 2026年6月18日
問題は、イーサリアムがオンチェーンガバナンスとオフチェーンのコーポラティズムの両方を回避したため、どんなプロトコル資金調達メカニズムも結局は一部の人々に多額の資金を送るだけで、「整合性」に依存し、そしてこの惑星に残る少数の人々によって再び資金提供されることになる…
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 2026年6月18日
crypto.newsによると、イーサリアムの開発者はすでにGlamsterdamアップグレードを通じて主要な技術作業を準備している。そのロードマップにはLayer 1のスケーリング、ブロック構築、ガス価格の変更が含まれる。資金調達の議論は、今やその作業を実行することが期待されるチームにより鋭く焦点を当てている。
プロトコルギルドは、既存の資金調達ルートの一つだ。Gitcoinはこれを、長期的なトークンベスティングを通じてイーサリアムLayer 1の貢献者を支援する集団基金と説明している。この基金は寄付された資産をアクティブな貢献者に送るもので、プロトコルの優先事項は設定しない。
crypto.newsは以前、イーサリアム財団の2026年第1四半期の助成金がGeth、Erigon、Lighthouse、バリデータのセキュリティツール、暗号研究、コアインフラを支援したと報じた。これらの助成金は資金提供が続いていることを示しているが、ヴァン・エップスは、イーサリアムにはより持続可能な支援源が必要だと主張している。
この警告は、イーサリアムが技術的に失敗する可能性を示すものではない。それは、ネットワークのメンテナンスとアップグレードのための支払いに関する懸念の高まりを示している。ヴァン・エップスにとって、問題はイーサリアムが共有インフラを資金調達できるかどうか、そしてそれを財団の恒久的な中心にしないで済むかどうかだ。
965.74K 人気度
1.89M 人気度
59.83K 人気度
835.14K 人気度
1.82M 人気度
イーサリアムコア開発者の資金調達は数ヶ月以内に危機に直面する可能性があると、元EF貢献者が述べる
元イーサリアム財団の貢献者トレント・ヴァン・エップスは、イーサリアムが今後三ヶ月から九ヶ月以内にコア開発資金のギャップに直面する可能性があると警告した。
概要
新しい記事で、彼は、財団が支出を削減し、主要なクライアント資金プログラムが終了することで、ネットワークが「スローバーニング資金危機」に陥る可能性があると述べた。
ヴァン・エップスは2021年5月から2026年4月までイーサリアム財団で働いた。彼はコア開発の調整、プロトコルギルドの資金調達、イーサリアムの政治経済に焦点を当てていた。彼のコメントは、イーサリアムの基本ソフトウェアを維持する人々に資金を提供すべきかどうかの議論に新たな層を加えている。
彼は、イーサリアムのコア開発システムが健全に保つために年間約3000万ドルが必要だと見積もった。その資金は、クライアントチーム、研究者、アップグレードを配信しネットワークの信頼性を維持する調整グループを支援している。
クライアントプログラムの終了が圧力を高める
ヴァン・エップスは、二つの主な圧力源を指摘した。一つはイーサリアム財団の財務政策で、これは2030年までに財務の15%から5%の基準に年間支出を削減することを目指している。もう一つは、CIP（クライアントインセンティブプログラム）の終了だ。
CIPは2021年に開始され、主要なイーサリアムソフトウェアを維持するクライアントチームに報酬を与えるためのものだった。イーサリアム財団は、クライアントの多様性がネットワークをバグや攻撃から守るのに役立つと述べていた。このプログラムの下で、クライアントチームは、ネットワークのニーズを満たし続ける限り、時間とともにアンロックされるバリデータベースの報酬を受け取った。
ヴァン・エップスは、CIPは2026年4月に終了し、代替策は準備されていないようだと述べた。彼は、安定した支援を失うことが、経験豊富な開発者を遠ざける可能性があると主張した。また、資金不足がスケーリングや量子関連のセキュリティ研究などの長期的な作業を難しくする可能性も警告した。
新しい資金モデルへの議論が高まる
この記事はまた、イーサリアム財団の長期的な役割についても疑問を投げかけている。ヴァン・エップスは、ビタリック・ブテリンの見解を引用し、財団は「永遠の管理者として設計されていない」と述べた。彼は、機関や資金調達システムがより多くの責任を担う必要があるかもしれないと述べた。
ガブリエル・シャピロはX上で、プロトコル資金調達にはイーサリアムが持たないガバナンス構造が必要になる可能性があると主張した。ヴァン・エップスは、彼の目的はコア貢献者のための中立的で安定した資金調達を確保することであり、一つのグループに無制限のコントロールを与えることではないと返答した。
crypto.newsによると、イーサリアムの開発者はすでにGlamsterdamアップグレードを通じて主要な技術作業を準備している。そのロードマップにはLayer 1のスケーリング、ブロック構築、ガス価格の変更が含まれる。資金調達の議論は、今やその作業を実行することが期待されるチームにより鋭く焦点を当てている。
プロトコルギルドは議論の一部として残る
プロトコルギルドは、既存の資金調達ルートの一つだ。Gitcoinはこれを、長期的なトークンベスティングを通じてイーサリアムLayer 1の貢献者を支援する集団基金と説明している。この基金は寄付された資産をアクティブな貢献者に送るもので、プロトコルの優先事項は設定しない。
crypto.newsは以前、イーサリアム財団の2026年第1四半期の助成金がGeth、Erigon、Lighthouse、バリデータのセキュリティツール、暗号研究、コアインフラを支援したと報じた。これらの助成金は資金提供が続いていることを示しているが、ヴァン・エップスは、イーサリアムにはより持続可能な支援源が必要だと主張している。
この警告は、イーサリアムが技術的に失敗する可能性を示すものではない。それは、ネットワークのメンテナンスとアップグレードのための支払いに関する懸念の高まりを示している。ヴァン・エップスにとって、問題はイーサリアムが共有インフラを資金調達できるかどうか、そしてそれを財団の恒久的な中心にしないで済むかどうかだ。