暗号界ネットワークからの消息によると、a16zクリプトの普通合伙人ali yahyaは、前回の暗号時代においてDAO(分散型自律組織)は間違いなく失敗の実験だったと述べていますが、これは「時期が悪かった」だけかもしれません。彼は率直に、過去10年間、業界は困難な方法で「直接民主制は悪いアイデアだ」と再発見してきたと語っています。なぜなら、普通のユーザーが早朝に目覚めてリスクパラメータやプロトコルのアップグレードを裁定したがらなかったからです。彼は、規制の大きな環境変化とともに、業界は再び実験の合法的な空間を取り戻し、代表制民主主義、二院制システム、または許可制と非許可制のハイブリッドアーキテクチャを探索できるようになると強調しています。同時に、AIエージェントは人間が履行したくない多くの管理責任を埋めることができ、これによりDAOは本当に「自治」へと進むことが可能になります。新世代のDAOはソフトウェアとして、その設計空間は無限大となるでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • 1
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GateUser-e84f640c
· 4時間前
代表制DAOはより現実的に聞こえますが、問題はトークン所有者が権限を委譲するかどうかですか
原文表示返信0
TakeAScreenshotBefore
· 9時間前
直接民主は通じないということ、DAOのプレイヤーは深く実感しているはずだ。投票率はひどく低い。
原文表示返信0
GateUser-b74aba1c
· 9時間前
ついに誰かがDAOは失敗の実験だと言った、時期が悪かったというこの結論は的確だ
原文表示返信0
PocketAlphaPia
· 9時間前
前の十年の試行錯誤、次の十年の再構築、aliのこの見解に私は賛成します
原文表示返信0
StopMessingAroundWithGasFees.
· 9時間前
AIが人間にやりたくない仕事を代行することこそが真の自治であり、新しい仕組みの期待だ
原文表示返信0
GateUser-dd8dffab
· 9時間前
二院制+AIエージェント?この組み合わせはまるでSFのようだが、規制のウィンドウ期は確かに到来している
原文表示返信0