ニューヨークの弁護士が介入し、ビットコイン史上最大級の裁判所判決になりかねない事案を阻止した。彼はアミカスビブリオを提出し、裁判官に対し、推定380万BTCを保有する約4万の休眠ウォレットを対象とした手続きを凍結させるよう説得した。
法的闘争は、ビットコインの最古のアドレスからのオンチェーン活動の波と並行して進行している。2026年6月6日、Galaxy Researchは、2011年6月17日以来動きのなかったウォレットから47.26 BTC（約288万ドル相当）の取引を検出した。このウォレットは15年以上の休眠期間を経て動き出したものだ。
そのアドレス、18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7は、ニューヨーク州最高裁判所のABC Company、XYZ Company、そしてノア・ドー対ジョン・ドーズ1-39,069事件の被告アドレスNo. 37923として登録されている。Galaxyのリサーチ責任者アレックス・ソーンはX（旧Twitter）上でこの動きを指摘し、長期間沈黙していたアドレスが活動を再開するパターンの増加に注目した。
「『ノア・ドー』NY州の遺失物ケースで『失われた』とされた2011年コインが目覚め、オンチェーン上で動き出している」とソーンは書いた。
この6月6日の取引は孤立したものではない。ケースに関連する別の送金、Casasciusコインの償還からの25 BTCも、ブロック高952534で使われ、Galaxy Researchによって発見された。6月2日には、2011年3月以降休眠していた別のウォレットから35.55 BTCが動き、ノア・ドー訴訟の被告アドレスの中で最初にオンチェーンアクションを記録した。
これらの動きは、訴訟の中心的な前提、すなわちこれらのウォレットが放置されたものであるという考えに少なからず影響を与えている。
2026年3月11日に提起され、5月1日に修正されたこのケースは、新しい法理に基づいている。裁判資料で匿名の原告とされるノア・ドーは、ニューヨーク在住者であり、彼が開発したアルゴリズムによって、セキュリティの脆弱性を示す休眠ビットコインウォレットを特定したと主張している。彼はウォレットの公開アドレスリストをUSBドライブに保存し、2024年12月から2025年4月にかけてNYPD第17分署に複数回届けた。
その後、サイバー専門家にOP_RETURNメッセージを各ウォレットに挿入させ、所有者にウェブページへの誘導を行わせた。そこでは90日以内にウォレットが放置されていないことを証明させる仕組みだった。最初に特定された42,001のウォレットのうち、424がオンチェーンアクションを起こし、除外された。残る39,069のウォレットは、現在の市場価格で約2930億ドルの価値があり、ノア・ドーと2つのワイオミングLLCがこれらを所有しているとする宣言判決の根拠となった。
2026年5月29日、ニューヨークの弁護士イアン・R・コーエンは、ニューヨーク州最高裁のキャシー・J・キング判事の前に、提案命令とともにアミカスビブリオを提出した（NYSCEF Doc. No. 33）。コーエンの意見書は、対立する当事者の代理ではなく、独立した意見として7つのポイントにわたり体系的な法的反論を展開している。
彼の核心的な主張は、原告が依拠するニューヨーク個人財産法第7-B条、すなわち遺失物法は、物理的な実体を対象としたものであり、グローバルに分散されたブロックチェーン上のエントリには適用されないというものだ。公開台帳をアルゴリズムでスキャンする行為は、「発見者」としての資格を持たない。ビットコインは警察に物理的に預けることもできない。さらに、コーエンは、休眠は放棄ではないと指摘する。
「放棄には所有権の意図的な放棄と、その意図を外部に示す行為が必要だ」とコーエンは書いた。彼のアミカスはさらに次のように述べている。
「単なる非活動、たとえ長期間にわたっていても、放棄ではない」
コーエンはまた、適切な法的枠組みについても指摘した。2022年に改正されたニューヨークの放棄財産法は、未請求の仮想通貨に特化しており、休眠中の暗号資産は州会計官に帰属させると規定している。これは私的な当事者やワイオミングのLLCに渡すものではない。
さらに、彼は訴訟の適正手続きの根拠にも疑義を呈した。OP_RETURNメッセージやプレスリリースは、特に死亡した所有者や英語を話さない者、古いアドレス形式を使うウォレットに対して、憲法上十分な通知とみなされないと指摘した。
また、裁判管轄の問題も提起した。ビットコインはニューヨークにおいて法的な場所を持たず、39,069のウォレット所有者の大半はほぼ確実にニューヨーク在住者ではないとした。コーエンの意見書は、すでに裁判所の判断が分かれている裁判官の辞退についても触れている。
2026年3月23日にエミリー・モラレス＝ミネルバ裁判官は、倫理的な理由からこの案件から辞退した。彼女は、同じ管轄内の別の裁判官が既に部分的に決定した案件に対し判断を下すことに倫理的な問題を感じたためだ。
裁判所は迅速に動いた。2026年6月5日、キング裁判官は、差止命令と拘束命令とみなされる決定と命令を出し、コーエンのアミカス関連の申立てに対しても措置を取った。手続きは一時停止され、今後の審理までデフォルト判決に向けた動きは停止された。
裁判のケースについてコーエンのX投稿より。 この停止は重要だ。被告のウォレットアドレスはOP_RETURNとプレスリリースを通じて通知されたが、これらのアドレスが出廷し、争う可能性は低い。対立意見がなければ、原告の理論は無防備に進行し、無争点のデフォルトに向かうリスクがあった。コーエンの介入により、その計算が変わった。
「あなたの鍵でなければ、あなたのコインではない」とコーエンは意見書で書き、ビットコインの基本原則を引用し、裁判所の判断に直接適用した。
このケースは裁判所の外にも影響を及ぼす。もしノア・ドーの理論が認められれば、ブロックチェーン分析ツールと警察署の近さを持つ者は、長期間放置されたウォレットをどこでもターゲットにできる可能性がある。コーエンの意見書はそのリスクを明示し、裁判所に対し、原告の主張を受け入れることは、ニューヨークのすべての自己管理型ビットコイン所有者の財産権を脅かすと警告した。
この訴訟のウォレットリストには、2011年のMt. Goxハックに関連すると公表されたアドレスや、ビットコインのジェネシス時代のマイニングと潜在的に関連付けられるアドレスも含まれている。「1Feex」と記されたアドレスは、ジョン・ドーNo.1として、約8万BTCを保有し、Mt. Goxの盗難事件と広く関連付けられている。
コーエンは、これらの資産に対して日本の民事再生手続きや米国の連邦没収の対象となる可能性がある場合、ニューヨーク州の所有権宣言は深刻な法的対立を招く恐れがあると指摘した。裁判所の停止命令により、今後の審理ではこれらの問題も議論される見込みだ。
3.53M 人気度
2.18M 人気度
55.11K 人気度
657.54M 人気度
1.39M 人気度
ニューヨーク裁判所、弁護士が39,069ビットコインウォレットは放棄されていないと主張した後、差し押さえ判決を一時停止
ニューヨークの弁護士が介入し、ビットコイン史上最大級の裁判所判決になりかねない事案を阻止した。彼はアミカスビブリオを提出し、裁判官に対し、推定380万BTCを保有する約4万の休眠ウォレットを対象とした手続きを凍結させるよう説得した。
2011年時代のコインが動き出す
法的闘争は、ビットコインの最古のアドレスからのオンチェーン活動の波と並行して進行している。2026年6月6日、Galaxy Researchは、2011年6月17日以来動きのなかったウォレットから47.26 BTC（約288万ドル相当）の取引を検出した。このウォレットは15年以上の休眠期間を経て動き出したものだ。
そのアドレス、18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7は、ニューヨーク州最高裁判所のABC Company、XYZ Company、そしてノア・ドー対ジョン・ドーズ1-39,069事件の被告アドレスNo. 37923として登録されている。Galaxyのリサーチ責任者アレックス・ソーンはX（旧Twitter）上でこの動きを指摘し、長期間沈黙していたアドレスが活動を再開するパターンの増加に注目した。
「『ノア・ドー』NY州の遺失物ケースで『失われた』とされた2011年コインが目覚め、オンチェーン上で動き出している」とソーンは書いた。
この6月6日の取引は孤立したものではない。ケースに関連する別の送金、Casasciusコインの償還からの25 BTCも、ブロック高952534で使われ、Galaxy Researchによって発見された。6月2日には、2011年3月以降休眠していた別のウォレットから35.55 BTCが動き、ノア・ドー訴訟の被告アドレスの中で最初にオンチェーンアクションを記録した。
これらの動きは、訴訟の中心的な前提、すなわちこれらのウォレットが放置されたものであるという考えに少なからず影響を与えている。
ノア・ドー訴訟
2026年3月11日に提起され、5月1日に修正されたこのケースは、新しい法理に基づいている。裁判資料で匿名の原告とされるノア・ドーは、ニューヨーク在住者であり、彼が開発したアルゴリズムによって、セキュリティの脆弱性を示す休眠ビットコインウォレットを特定したと主張している。彼はウォレットの公開アドレスリストをUSBドライブに保存し、2024年12月から2025年4月にかけてNYPD第17分署に複数回届けた。
その後、サイバー専門家にOP_RETURNメッセージを各ウォレットに挿入させ、所有者にウェブページへの誘導を行わせた。そこでは90日以内にウォレットが放置されていないことを証明させる仕組みだった。最初に特定された42,001のウォレットのうち、424がオンチェーンアクションを起こし、除外された。残る39,069のウォレットは、現在の市場価格で約2930億ドルの価値があり、ノア・ドーと2つのワイオミングLLCがこれらを所有しているとする宣言判決の根拠となった。
アミカス介入
2026年5月29日、ニューヨークの弁護士イアン・R・コーエンは、ニューヨーク州最高裁のキャシー・J・キング判事の前に、提案命令とともにアミカスビブリオを提出した（NYSCEF Doc. No. 33）。コーエンの意見書は、対立する当事者の代理ではなく、独立した意見として7つのポイントにわたり体系的な法的反論を展開している。
彼の核心的な主張は、原告が依拠するニューヨーク個人財産法第7-B条、すなわち遺失物法は、物理的な実体を対象としたものであり、グローバルに分散されたブロックチェーン上のエントリには適用されないというものだ。公開台帳をアルゴリズムでスキャンする行為は、「発見者」としての資格を持たない。ビットコインは警察に物理的に預けることもできない。さらに、コーエンは、休眠は放棄ではないと指摘する。
「放棄には所有権の意図的な放棄と、その意図を外部に示す行為が必要だ」とコーエンは書いた。彼のアミカスはさらに次のように述べている。
コーエンはまた、適切な法的枠組みについても指摘した。2022年に改正されたニューヨークの放棄財産法は、未請求の仮想通貨に特化しており、休眠中の暗号資産は州会計官に帰属させると規定している。これは私的な当事者やワイオミングのLLCに渡すものではない。
さらに、彼は訴訟の適正手続きの根拠にも疑義を呈した。OP_RETURNメッセージやプレスリリースは、特に死亡した所有者や英語を話さない者、古いアドレス形式を使うウォレットに対して、憲法上十分な通知とみなされないと指摘した。
また、裁判管轄の問題も提起した。ビットコインはニューヨークにおいて法的な場所を持たず、39,069のウォレット所有者の大半はほぼ確実にニューヨーク在住者ではないとした。コーエンの意見書は、すでに裁判所の判断が分かれている裁判官の辞退についても触れている。
2026年3月23日にエミリー・モラレス＝ミネルバ裁判官は、倫理的な理由からこの案件から辞退した。彼女は、同じ管轄内の別の裁判官が既に部分的に決定した案件に対し判断を下すことに倫理的な問題を感じたためだ。
6月5日の裁判所の決定
裁判所は迅速に動いた。2026年6月5日、キング裁判官は、差止命令と拘束命令とみなされる決定と命令を出し、コーエンのアミカス関連の申立てに対しても措置を取った。手続きは一時停止され、今後の審理までデフォルト判決に向けた動きは停止された。
「あなたの鍵でなければ、あなたのコインではない」とコーエンは意見書で書き、ビットコインの基本原則を引用し、裁判所の判断に直接適用した。
これが意味すること
このケースは裁判所の外にも影響を及ぼす。もしノア・ドーの理論が認められれば、ブロックチェーン分析ツールと警察署の近さを持つ者は、長期間放置されたウォレットをどこでもターゲットにできる可能性がある。コーエンの意見書はそのリスクを明示し、裁判所に対し、原告の主張を受け入れることは、ニューヨークのすべての自己管理型ビットコイン所有者の財産権を脅かすと警告した。
この訴訟のウォレットリストには、2011年のMt. Goxハックに関連すると公表されたアドレスや、ビットコインのジェネシス時代のマイニングと潜在的に関連付けられるアドレスも含まれている。「1Feex」と記されたアドレスは、ジョン・ドーNo.1として、約8万BTCを保有し、Mt. Goxの盗難事件と広く関連付けられている。
コーエンは、これらの資産に対して日本の民事再生手続きや米国の連邦没収の対象となる可能性がある場合、ニューヨーク州の所有権宣言は深刻な法的対立を招く恐れがあると指摘した。裁判所の停止命令により、今後の審理ではこれらの問題も議論される見込みだ。