このところ、あるメインストリームのパブリックチェーンがアップグレードや停止メンテナンスを行っていて、コミュニティではエコシステムのプロジェクトが移行するかどうかを推測している。

私は逆にいくつかのDAOの提案を見ていて、ますます移行するかどうかは「技術選定」だけではなく、多くの場合は投票ルールとインセンティブが推進していることに気づいた：例えば、「移行実行者」に補助金を出すことや、投票者にちょっとしたお菓子を配ること、聞こえは民主的だが、実際はコストを外部に委託し、責任を希薄化させている。
もう一度誰が提案できるか、誰が加速投票できるか、緊急権限が誰の手にあるかを見ると…権力構造はすでに固定化されていることがわかる。

今、提案を読むときはまず三つの点を確認する：
資金はどこから出るのか、誰が受け取るのか、誰が責任を負うのか；
投票のハードルはどう設定されているのか；
そして、「万一失敗したときに撤退できる退出ルート」があるかどうか。
私が学んだのは技巧ではなく、「通過した」ことを結論とみなさず、それを一枚のインセンティブマップとして読むことだ。