この数日、またいくつかのL2のDAO投票を見ているが、ますます提案本文は「インセンティブと権力構造の説明書」そのものだと感じる…表面上は手数料の最適化やブリッジの補助を謳っているが、添付資料を詳しく見ると:誰が補助金を受け取れるのか、KPIはどう設定されているのか、投票権はまたいくつかの大口に集中しているのか。要するに、「正しいか正しくないか」ではなく、「今後誰が決定権を持つか」だ。



さらに厄介なのは、今もコミュニティ内でプライバシーコイン/ミキシングと規制の境界について議論しているが、いくつかの提案は「リスク」を理由に挙げて、より承認されやすい方向にリソースを動かしている。正義を語っているが、その結果、小規模チームは予算を獲得しにくくなっている。今は投票前にまず資金の出所と行き先、実行者を確認しないと、ただの観察になってしまう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め