DAO投票で一番面倒なのは喧嘩ではなく、提案が「アップグレード最適化」のように書かれていても、インセンティブや権力構造がすべて添付資料に隠されていることだ：誰に補助金を出すか、誰が先に情報を得られるか、誰のマルチシグ鍵がもう一本増えるか。要するに、投票は「正誤」を選ぶのではなく、その後誰が資金の流れを決め、何かあったときに誰が責任を取るかを確認しているだけだ。

最近、再ステーキング／共有セキュリティの仕組みが「パターン化された」と非難されているが、私にはかなり似ていると思う：利益の積み重ねはとても美しく書かれているが、リスクの積み重ねについては一言「詳細はドキュメント参照」とだけ書かれている。母も数日前に「投票ってみんなで決めるだけじゃないの？」と聞いてきたが、私はただこう答えるしかなかった…理論上はそうだが、実際には誰が投票のテーマを設計し、誰がハードルを設定し、誰がインセンティブを取るかをまず見なければならない。とにかく、「アラインメント」という言葉を見るとまず眉をひそめてしまう。