ドラゴンフライはZECを保有している、オーチャードのバグ議論が新たな疑問を提起

Zcash（ZEC）は、修正された Orchard プールの脆弱性が議論を呼び、プライバシーコインのユーザーや投資家が依然として隠れたリスクに直面している可能性があるとして、新たな注目を集めています。

概要

• Zcashは、開発者が重要な Orchard プールの脆弱性を修正した後、新たな注目を浴びています。
• Dragonflyのパートナー、ハシーブ・クレシは、市場は即時のリスクを過大評価している可能性があると述べました。
• クレシは、偽造ZECは主にシールドプール内に限定される可能性が高いと主張しました。

Dragonflyのパートナー、ハシーブ・クレシは、市場はバグを実際の証拠以上に大きな即時の脅威として扱っている可能性があると述べました。また、開発者、投資家、プライバシー擁護者が、修正前にこの欠陥が何を許していた可能性があるかについて議論を続けている間も、DragonflyはZECを保有し続けているとも述べました。

クレシはZECに対する懸念は過大評価されていると指摘

クレシによると、重要な問題は脆弱性が深刻かどうかではなく、その影響がどこにとどまる可能性が高いかということでした。彼は、このバグにより誰かが Orchard シールドプール内で偽造ZECを作成できた可能性があると述べましたが、そのコインは攻撃者が売却しようとしたときに大きな障害に直面するだろうと主張しました。

クレシの見解では、攻撃者は最終的に偽造されたシールドZECを透明ZECに移動させ、その後主要な取引所を利用する必要があると考えています。透明ZECは公開供給と照合できるため、インフレした量を可視的な流通に移動させようとする試みはネットワークにとって検出しやすくなると述べました。

そのため、クレシは、通常の取引所利用者や多くのトレーダーは直接的なリスクは限定的であると考えています。彼は、脆弱性が存在している間に資金をシールドプール内に保持していたユーザーに最大のリスクがあると位置付けました。

クレシはまた、最近のZcashネットワークのデータを引用し、自身の主張を裏付けました。彼は、公開後48時間でシールドプールの供給比率が31％から30％に減少したと述べました。

クレシにとって、そのわずかな減少はプライバシー重視のユーザーがプールから離脱しようとした兆候ではなく、控えめな動きであり、パニックの兆候ではないと述べつつも、バグがZcashのプライベート取引システムに関する深刻な議論を引き起こしたことを認めました。

ワイ・ダイは攻撃の追跡が難しくなる可能性を警告

一方、Zcashの創設者であるワイ・ダイは、成功した攻撃者は Orchard プールを空にする必要はなかった可能性があると主張しました。ダイは、慎重な攻撃者は偽造ZECをシールド環境内に保持し、プライベートな送金を通じてゆっくりと移動させることができたと述べました。

そのシナリオでは、ダイはプール自体が偽造コインの動きを隠すのに役立った可能性があると指摘しました。また、別のリスクも挙げました。もし誰かが早期にこの欠陥を発見した場合、その人物はバグが公開される前にZECに対して大きなショートポジションを開いていた可能性があると述べました。

ZECは流動性の高い永久先物市場で取引されているため、ダイは、トレーダーが後の価格変動から利益を得ることができた一方で、元のエクスプロイトの明確なオンチェーン証拠を残さずに済んだ可能性があると主張しました。