最近またIBC/クロスチェーンの話をしていて、ますます「一度のクロスチェーンで誰を信じるか」が本質だと感じるようになった。橋の名前がかっこいいかどうかは二の次だ。要するに少なくとも信じるべきは：出発元チェーン/到達先チェーン自体に変なことが起きていないこと、軽量クライアント（または検証方法）が迂回されていないこと、リレイヤーのような運搬者が適当に投げ込んだり漏らしたりしていないこと、そしてアプリケーション層のコントラクトロジックが歪んでいないこと…途中のどこかが緩むと最終的にすべて自己責任になる。

ついでに今のチェーン上データツールやタグシステムが遅れている/誤解を招きやすいと批判されているのを思い出すと、実はクロスチェーンも同じだ：パネルの「安全」「信頼不要」を見るのは気持ちいいけれど、細部を隠すとすべて想像に頼ることになる。
個人的にはやはりデータを信じたいが、その前提としてデータの出所と仮定を明確に説明してほしい。直感は「続けて見るかどうか」の判断にしか役立たない。本格的に手を出すなら信頼の境界を描き出さないと、夜中に目が覚めることになる。