最近また再質押や共有セキュリティの仕組みを推している人たちがいて、かなり激しく議論されている。要するに「同じ安全感を二度売れるかどうか」って話だ。自分は利益の積み重ねを見るときにまずそれを分解する：補助金はいくら出ているのか、実際の手数料はどれだけ支えられるのか、ロック期間と罰則規則は結局誰が保証しているのか。多くの見た目は魅力的なAPY（年利率）は、実は主に補助金に頼っていることが多い。一旦補助金が引き潮になったら、残るのはリスクも重ねてしまうことになり——それもあまり明確に書かれていないことが多い。

共有セキュリティは理にかなっているように聞こえるが、私が気にしているのは：何か問題が起きたときに誰が最初に賠償するのか、どこまで賠償されるのか、ブロックチェーン上で迅速に損失を止められるのかだ。とにかく今は、少し稼ぎが減っても、「入れ子構造」を当然のことと考えるのは避けたい…。革新なのか幻覚なのか、その見解は皆さんどう思う？