昨晚トーストを焼きながら、あるプロトコルのガバナンス投票をちらっと見たら、ますますクラスのクラス委員選びに似てきた:大多数の人が投票をいくつかのアクティブなアカウントに「委任」し、自分はそれを気にしない。要するに手間を省いているだけだが、長く続くと少数の人が会議を開き、皆が「いいね」を押すだけになる。ガバナンストークンは結局誰を治しているのか?おそらくプロトコルではなく、個人投資家の忍耐力を治しているのかもしれない……



最近、新しいL1/L2がまたTVLを引き上げるためのインセンティブを出し始め、古参ユーザーは「掘って売る」ことに不満を漏らしているが、私は共感できる:投票権は他人の手にあり、インセンティブのリズムも他人の手にある。結局、あなたに残る選択はただ一つ——売るか売らないか。今のところ、私は委任先が「長期的にオンライン」かどうかを気にしている。そうでなければ、自分で投票した方がましだ、たとえそれが馬鹿な投票でも。
L1-23.88%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め