ニューヨーク・タイムズの会長兼発行人A.G. Sulzbergerは6月1日、マルセイのWAN-IFRA世界新聞メディア会議で開幕スピーチを行い、AI企業によるニュース訓練モデルの使用行為を「あからさまな知的財産の窃盗」と定義し、ニューヨーク・タイムズがすでに2,000万ドル以上を費やしてOpenAIとPerplexityを訴えていることを明らかにし、世界のメディア業界に「もはや沈黙してはいけない」と呼びかけた。 （前提：CNNがPerplexityの著作権侵害を訴えた：1万7千の記事を逐語的にコピーし、ペイウォールを回避） （補足：Google検索が史上最大の変革を迎える：SearchをAIエージェントのワンストップ入口に再定義）
この記事目次
トグル
要点の要約
今月初め、フランスのマルセイWAN-IFRA世界新聞メディア会議の壇上で、ニューヨーク・タイムズの会長兼発行人A.G. Sulzbergerは聴衆に挨拶もせず、最初の言葉はAIに対する非難だった。
「テックジャイアンツは許可も支払いもなく、ニュースサイトを露天掘りの略奪のように掠奪している。」（"Tech giants strip-mine news websites without permission or compensation."）
このスピーチのタイトルは「AI、新聞業界、そして公共広場の不確実な未来」。40分間、Sulzbergerは問題を非常に明確に分解した。以下は彼自身の言葉による論証だ。
SulzbergerはAIモデルの構築を四つの原料に分解した。
彼は特に「データ」という言葉で一瞬止まった。なぜなら、AI企業の文脈では、「データ」の本当の意味は書籍、映画、音楽、そしてニュース報道だからだ。
最初の三つの原料は、市場最高値でAI企業が買い漁る。エンジニアの年収は百萬ドルを超え、データセンターと電力の契約は数十億ドルに及ぶ。しかし、第四の原料だけは、彼らは支払わない。
彼はOpenAI自身の言葉を引用した：「著作権で保護された素材を使わずに、最先端のAIモデルを訓練することは不可能だ。」
マイクロソフトの副社長も認めている：「高品質なコンテンツは応答の質を大きく向上させる。」
Sulzbergerははっきりと言った：「AIの品質を決めるのは、構造やハイパーパラメータや最適化の選択ではない。あなたのデータセットだ。それ以外の何物でもない。」
ニュースには価値があることをAI業者も認めており、彼らはそれをそのまま奪い取った。
Sulzbergerは数字を明示し、対比を際立たせた。
六つの主要AI企業の時価総額は合計11兆ドルで、フランスのGDPの三倍に相当する。2025年の米国の民間AI投資は3,500億ドルに達し、2026年も加速中。世界のクリエイティブ産業は5,000万人以上を雇用し、年間産出額は約12兆ドル。
しかし、これらのAI企業がコンテンツクリエイターに還元している金額は、投資額の0.5%未満だ。
彼はこの事態を「あからさまな知的財産の窃盗、規模は前例のないもの」と定義した。
そして彼は自分の新聞社に視点を移した。2025年だけで、ニューヨーク・タイムズは約50万の記事を発表し、コストは20億ドルを超える。ウクライナに70人以上の記者を派遣し、175年の歴史の中で2,000万件のオリジナル作品を蓄積してきた。
ニューヨーク・タイムズは、主要なAI訓練データセットの最大の単一の所有コンテンツ源だ。
次に、解釈を必要としない数字の羅列だ。
過去20年で、米国は75%の記者を失った。3,000以上の新聞社が閉鎖し、今や三日に一つのペースで閉鎖されている。新聞の広告収入は80%も激減。Metaの広告収入は、すべての新聞の合計の8倍だ。
AI検索はこの消耗を加速させている。「Googleのユーザーがリンクをクリックするのは、10年前より10倍難しくなった。」他のAIモデルがニュースサイトに送るトラフィックは、Google検索の96%低下し、最大の新聞はAI競争の激化後、トラフィックが45%以上減少した。
Sulzbergerは言う：「私たちは、記者がますます少なくなり、コストのかかるオリジナル報道を行う人も少なくなる未来に向かっているのを心配している。」
地方新聞の衰退は商業的な問題だけではなく、研究によると、地方新聞を失ったコミュニティは信頼度が低下し、市民参加が縮小し、孤立感が高まり、汚職が増加する。彼はこれを「公共領域の悲劇」と呼んだ。
Sulzbergerはカナダの作家マーガレット・アットウッドの言葉を引用し、現状を表現した。「自分のコピー品に殺される。」
この比喩の皮肉は、「コピー品」が十分に良くないことだ。
欧州放送連盟の調査によると、主流のAIアシスタントがニュースの質問に答える際、約50%のケースで「事実を深刻に歪曲」している。GoogleやAppleはAIでニュースの見出しを書き換える際に「重大な誤り」を犯している。Perplexityのロボットは、保守派評論家のCharlie Kirkが暗殺されたと誤って宣伝し、Grokは彼が生きていると主張した。
最も荒唐無稽な詳細は、MicrosoftがAIアシスタントCopilotをリリースした際の免責声明だ。「エンターテインメントまたは参考用途のみを目的とし、Copilotに重要な決定を依存しないこと。」
ニュースを置き換えることを謳う製品が、同時にユーザーに真剣に受け止めないよう求めている。
Sulzbergerは誰もが理解できる比喩を選んだ。
「これらの企業は寄生的な姿勢をとっており、古い違法音楽共有プラットフォームのNapsterに近い。」
そして一つ一つ名指しした。
OpenAIとMicrosoftは、ニューヨーク・タイムズが提訴した主要な対象だ。ニューヨーク・タイムズは2023年12月に提訴し、すでに2年半以上の訴訟を続け、2,000万ドル以上を費やしている。ほとんどのニュース機関は、そんな長期戦の資金は持ち合わせていない。
Metaは「悪名高い違法な書籍データベース」を使って大規模言語モデルを訓練している。
Perplexityは「明示的に禁止されているクローリング指示を無視し」、隠された未告知のクローラーを使って、明確なペイウォールを突破しコンテンツを収集している。
Anthropicは「倫理的AIに取り組む企業」としてしばしば紹介されるが、「ニュースに対して支払う意志はない」。
Googleはますます検索結果で直接ユーザーの質問に答え、原典のニュース源に誘導しなくなっている。それにもかかわらず、GoogleのリファラルトラフィックはすべてのAIプラットフォームの中で最も高く、これは「競合他社がより悪いから」だ。
最後に、Sulzbergerは約30%のAIクローラーが、サイトの明示的なアクセス制限に違反している数字を付け加えた。
演説の後半は、非難から呼びかけへと変わった。
「私たちの産業は、AI革命のリーダーたちの濫用に対してあまりに静かで、受動的で、分散しすぎている。」
彼は四つの行動を提案した。
「私たちは、AIの応援団が公共の対話を支配するのを許してはならない。」
「私たちは、AI企業が私たちのコントロール権を永遠に奪おうとするのを黙って見ているわけにはいかない。」
Sulzbergerは、AIに全責任を押し付けることはしなかった。場にいるメディア仲間に対しても、新時代の要求を投げかけた。
彼は、プラットフォームのトラフィックに過度に依存するのは死に至る道だと述べ、自らのメディアは自立すべきだと提言した。「AI仲介の世界では、目的地となるには、あなたのニュースは引力を持つ独自性が必要だ。」
彼は、メディアに対して四つのことを責任を持って行うよう提案した。責任あるAIの利用と大胆な応用、直接読者との関係構築、原創報道への集中、そしてなぜニュースが重要かを公に説明すること。
また、次のように切り捨てた。「私は、AIや、その技術をコントロールするテックジャイアンツが本質的に悪いとか邪悪だとか言っているわけではない。」
「しかし、強力な新技術を拒否することは、失敗のレシピだ。」
つまり、メディアはAIの進歩を利用すべきだということだ。
最後に彼が残した言葉は静かで、怒りはなく、ただ警告だけだった。
今は大丈夫に見えても、覚えておいてほしい。これらの初期の波は、まもなく到来する津波の前兆だ。今回はあまりに楽観的すぎてはいけない。情報は無料でありたいが、同時に高価でもある。なぜなら、それはあまりに価値があるからだ。
平均して三日に一つ、世界中のメディアが永遠に扉を閉じている。
3.44M 人気度
2.16M 人気度
54K 人気度
657.21M 人気度
1.36M 人気度
ニューヨークタイムズの会長の演説：AI時代にメディアはどう生き残るべきか？私は業界に立ち上がって反抗するよう勧める
ニューヨーク・タイムズの会長兼発行人A.G. Sulzbergerは6月1日、マルセイのWAN-IFRA世界新聞メディア会議で開幕スピーチを行い、AI企業によるニュース訓練モデルの使用行為を「あからさまな知的財産の窃盗」と定義し、ニューヨーク・タイムズがすでに2,000万ドル以上を費やしてOpenAIとPerplexityを訴えていることを明らかにし、世界のメディア業界に「もはや沈黙してはいけない」と呼びかけた。 （前提：CNNがPerplexityの著作権侵害を訴えた：1万7千の記事を逐語的にコピーし、ペイウォールを回避） （補足：Google検索が史上最大の変革を迎える：SearchをAIエージェントのワンストップ入口に再定義）
この記事目次
トグル
要点の要約
今月初め、フランスのマルセイWAN-IFRA世界新聞メディア会議の壇上で、ニューヨーク・タイムズの会長兼発行人A.G. Sulzbergerは聴衆に挨拶もせず、最初の言葉はAIに対する非難だった。
「テックジャイアンツは許可も支払いもなく、ニュースサイトを露天掘りの略奪のように掠奪している。」（"Tech giants strip-mine news websites without permission or compensation."）
このスピーチのタイトルは「AI、新聞業界、そして公共広場の不確実な未来」。40分間、Sulzbergerは問題を非常に明確に分解した。以下は彼自身の言葉による論証だ。
四つの原料、三つの支払い、一つは盗用
SulzbergerはAIモデルの構築を四つの原料に分解した。
彼は特に「データ」という言葉で一瞬止まった。なぜなら、AI企業の文脈では、「データ」の本当の意味は書籍、映画、音楽、そしてニュース報道だからだ。
最初の三つの原料は、市場最高値でAI企業が買い漁る。エンジニアの年収は百萬ドルを超え、データセンターと電力の契約は数十億ドルに及ぶ。しかし、第四の原料だけは、彼らは支払わない。
彼はOpenAI自身の言葉を引用した：「著作権で保護された素材を使わずに、最先端のAIモデルを訓練することは不可能だ。」
マイクロソフトの副社長も認めている：「高品質なコンテンツは応答の質を大きく向上させる。」
Sulzbergerははっきりと言った：「AIの品質を決めるのは、構造やハイパーパラメータや最適化の選択ではない。あなたのデータセットだ。それ以外の何物でもない。」
ニュースには価値があることをAI業者も認めており、彼らはそれをそのまま奪い取った。
11兆ドル産業、コンテンツクリエイターには0.5%しか還元されていない
Sulzbergerは数字を明示し、対比を際立たせた。
六つの主要AI企業の時価総額は合計11兆ドルで、フランスのGDPの三倍に相当する。2025年の米国の民間AI投資は3,500億ドルに達し、2026年も加速中。世界のクリエイティブ産業は5,000万人以上を雇用し、年間産出額は約12兆ドル。
しかし、これらのAI企業がコンテンツクリエイターに還元している金額は、投資額の0.5%未満だ。
彼はこの事態を「あからさまな知的財産の窃盗、規模は前例のないもの」と定義した。
そして彼は自分の新聞社に視点を移した。2025年だけで、ニューヨーク・タイムズは約50万の記事を発表し、コストは20億ドルを超える。ウクライナに70人以上の記者を派遣し、175年の歴史の中で2,000万件のオリジナル作品を蓄積してきた。
ニューヨーク・タイムズは、主要なAI訓練データセットの最大の単一の所有コンテンツ源だ。
三日に一つのペースで新聞社が閉鎖
次に、解釈を必要としない数字の羅列だ。
過去20年で、米国は75%の記者を失った。3,000以上の新聞社が閉鎖し、今や三日に一つのペースで閉鎖されている。新聞の広告収入は80%も激減。Metaの広告収入は、すべての新聞の合計の8倍だ。
AI検索はこの消耗を加速させている。「Googleのユーザーがリンクをクリックするのは、10年前より10倍難しくなった。」他のAIモデルがニュースサイトに送るトラフィックは、Google検索の96%低下し、最大の新聞はAI競争の激化後、トラフィックが45%以上減少した。
Sulzbergerは言う：「私たちは、記者がますます少なくなり、コストのかかるオリジナル報道を行う人も少なくなる未来に向かっているのを心配している。」
地方新聞の衰退は商業的な問題だけではなく、研究によると、地方新聞を失ったコミュニティは信頼度が低下し、市民参加が縮小し、孤立感が高まり、汚職が増加する。彼はこれを「公共領域の悲劇」と呼んだ。
「自分のコピー品に殺される」
Sulzbergerはカナダの作家マーガレット・アットウッドの言葉を引用し、現状を表現した。「自分のコピー品に殺される。」
この比喩の皮肉は、「コピー品」が十分に良くないことだ。
欧州放送連盟の調査によると、主流のAIアシスタントがニュースの質問に答える際、約50%のケースで「事実を深刻に歪曲」している。GoogleやAppleはAIでニュースの見出しを書き換える際に「重大な誤り」を犯している。Perplexityのロボットは、保守派評論家のCharlie Kirkが暗殺されたと誤って宣伝し、Grokは彼が生きていると主張した。
最も荒唐無稽な詳細は、MicrosoftがAIアシスタントCopilotをリリースした際の免責声明だ。「エンターテインメントまたは参考用途のみを目的とし、Copilotに重要な決定を依存しないこと。」
ニュースを置き換えることを謳う製品が、同時にユーザーに真剣に受け止めないよう求めている。
「AI企業はNapsterに近づき、図書館ではない」
Sulzbergerは誰もが理解できる比喩を選んだ。
「これらの企業は寄生的な姿勢をとっており、古い違法音楽共有プラットフォームのNapsterに近い。」
そして一つ一つ名指しした。
OpenAIとMicrosoftは、ニューヨーク・タイムズが提訴した主要な対象だ。ニューヨーク・タイムズは2023年12月に提訴し、すでに2年半以上の訴訟を続け、2,000万ドル以上を費やしている。ほとんどのニュース機関は、そんな長期戦の資金は持ち合わせていない。
Metaは「悪名高い違法な書籍データベース」を使って大規模言語モデルを訓練している。
Perplexityは「明示的に禁止されているクローリング指示を無視し」、隠された未告知のクローラーを使って、明確なペイウォールを突破しコンテンツを収集している。
Anthropicは「倫理的AIに取り組む企業」としてしばしば紹介されるが、「ニュースに対して支払う意志はない」。
Googleはますます検索結果で直接ユーザーの質問に答え、原典のニュース源に誘導しなくなっている。それにもかかわらず、GoogleのリファラルトラフィックはすべてのAIプラットフォームの中で最も高く、これは「競合他社がより悪いから」だ。
最後に、Sulzbergerは約30%のAIクローラーが、サイトの明示的なアクセス制限に違反している数字を付け加えた。
メディアはあまりに静かで、受動的で、分散している
演説の後半は、非難から呼びかけへと変わった。
「私たちの産業は、AI革命のリーダーたちの濫用に対してあまりに静かで、受動的で、分散しすぎている。」
彼は四つの行動を提案した。
「私たちは、AIの応援団が公共の対話を支配するのを許してはならない。」
「私たちは、AI企業が私たちのコントロール権を永遠に奪おうとするのを黙って見ているわけにはいかない。」
ニュースは引力を持つ独自性が必要
Sulzbergerは、AIに全責任を押し付けることはしなかった。場にいるメディア仲間に対しても、新時代の要求を投げかけた。
彼は、プラットフォームのトラフィックに過度に依存するのは死に至る道だと述べ、自らのメディアは自立すべきだと提言した。「AI仲介の世界では、目的地となるには、あなたのニュースは引力を持つ独自性が必要だ。」
彼は、メディアに対して四つのことを責任を持って行うよう提案した。責任あるAIの利用と大胆な応用、直接読者との関係構築、原創報道への集中、そしてなぜニュースが重要かを公に説明すること。
また、次のように切り捨てた。「私は、AIや、その技術をコントロールするテックジャイアンツが本質的に悪いとか邪悪だとか言っているわけではない。」
「しかし、強力な新技術を拒否することは、失敗のレシピだ。」
つまり、メディアはAIの進歩を利用すべきだということだ。
最後に彼が残した言葉は静かで、怒りはなく、ただ警告だけだった。
平均して三日に一つ、世界中のメディアが永遠に扉を閉じている。