最近DAO提案を見るのはちょっと市場の監視みたいだ：表面上は「インセンティブの最適化/参加度の向上」と書いてあるが、添付資料の報酬の配布方法、誰が受け取れるか、投票権の加重方法を詳しく見ると、この動きは護城河を深めるためか、それとも「厚い注文板を作る」ためかがほぼわかる。最もイライラするのは、分散化を叫びながらも重要なパラメータを非常に複雑に書いて、結局は数人の大口/コア貢献者だけが理解できて、投票もただの手続きのようになっているケースだ。

それから、再担保や安全共有の「利益積み重ね」方式も、今やパロディだと批判されているのも理解できる。提案の中でリスクの隔離を曖昧に書いている場合、実質的には尾部リスクを詳細を見ない人に押し付けていることになる。とにかく、今は投票前に二つのポイントを見る：資金はどこから来て、権利はどこへ流れるか。見えなければ棄権して、流動性の飾り付けを避ける。