最近、プロジェクト側がGitHubのリンク、監査報告書、そして「マルチシグのアップグレードは安全です」という画像を添付しているのを見て、私の最初の反応は信じるか信じないかではなく、まず自問した:これらのものは初心者がどれだけ信頼性を判断するのに役立つのか?要するに、GitHubはスター数を見るだけではなく、もう少し掘り下げてコミット履歴を確認したり、長期的に誰かがメンテナンスしているか、重要な契約の変更に対して説明があるかどうかを見るべきだ。監査報告も結論ページだけを見るのではなく、「未修復/リスク受容」の部分をまず探してみて、多くの落とし穴はそこに潜んでいる。マルチシグも同じで、署名者が誰かは理解できなくても、少なくとも閾値、いつでもアップグレードできるか、タイムロックがあるかどうかを確認すべきだ…私は思い知らされている:『透明性』という言葉に騙されるな、透明だからといって悪事を働けないわけではなく、ただ見つかりやすくなるだけだ。ついでに言えば、最近のソーシャルマイニングやファン用トークンの「注意力=マイニング」というやり方は、ますますノイズを指標に包装しているように見える。オンチェーンの証拠はむしろ少なくなっている。とりあえず、こうして、疑うことを少しずつ学んでいこう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め