最近二次市場でまた版税について騒がれている。要するに「誰が長期的な収入を創作者に支払うべきか」ということだ。今は少し冷静になった:ブロックチェーン上のルールがどれだけ美しくても、実際にマッチングする瞬間には、やはり手数料、スリッページ、取引が成立するかどうかを最初に見る…ブロックスペースが詰まると、理想はさらに押しやられて脚注のようになりやすい。



さらに笑えるのは、今日また誰かが链上の大口送金や取引所のコールドウォレットの異動を「賢い資金」と解釈していることだ。まるで天気予報を見てアーティストへの投げ銭を決めるかのようだ。実際、多くの場合は引っ越しやリスク管理であって、審美眼とは全く関係がない。

目標を小さく設定したら、むしろ長く続けられるようになった:一度にエコシステムを救おうとは望まず、まず自分から始めて、本当に好きなものを買って、作者にもう少し予算を残す。支払えるなら支払い、支払えなくても正義を装わない…キーボードはこう鳴り続けるだけだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め