私はプロジェクト側が真剣かどうかを見る最も直感的な方法は、国庫の使い方と使い終わった後にマイルストーンに合致しているかどうかだと思います。支出が少ない方が良いとは言いません。あるチームは監査を受けるべき時に受け、開発者への補助金を出すべき時に出しますが、少なくとも「このお金で何が得られたのか」が見える必要があります：コードの更新、協力の実現、製品の利用、または無駄な方向性をタイムリーに切り捨てることも含まれます。

最近、皆さんはRWA、米国債の利回り、オンチェーンの収益商品を一緒に比較していますが、実は私にとってさらに重要なことを思い出させてくれます：収益の話がどれだけスムーズでも、流動性と透明性こそが基盤です。もし国庫が「ストーリーを語る＋広報活動」に専念している一方で、オンチェーン上で対応する動きが見られなければ、私は静かにポジションを縮小し、好きな碎片化された小さなアートを買うために少しお金を残します。少なくとも目に見え、手に取れるものです（もちろん価値の保存にはならないけれど、心の平静を保つために）。

あなたはどうですか？