最近見たあるプロトコルのDAO提案、表面上は非常に民主的に書かれているけれど、詳細なインセンティブと権力構造を見るとちょっと面白い：投票報酬を頻繁に出すほど、参加感を買っているように見える；一方で投票の閾値、委任のデフォルト値、スナップショットの時間などの細かい部分が、「誰が決定権を持つか」を基本的に決めている。要するに、皆が非合理的ではなく、ルールが合理性のコストを高めているため、最終的には少数の人だけが継続的に関われる状態になっている。

それに、パラメータ調整を「通常の運営」に紛れ込ませて、さらに「コミュニティのため」と付け加えると、投票が通りやすくなるのもよくあるパターンだ。今提案を見ると、まず二つのことを確認している：資金がどこに流れるか、権利がどこに集まるか。

この数日、グループ内ではまた安定コインの規制、準備金の監査、脱アーマーの噂などが回っていて…感情が高まると、投票をただの陣取り合戦と見なすのも簡単になる。どうせ私は、ゆっくり投票して、まず条項をよく理解してから決めたい。間違って投票するより、投票しない方が恥ずかしいこともある。