最近、私はいくつかの「信頼度の手がかり」を記録し始めました。さもないと、新しいプロトコルを見るたびに感覚に頼ってしまい、感情に引きずられやすくなるからです。GitHubでは、もうスターだけを見るのではなく、コミットの頻度や誰がレビューしているか、issueに本当にバグが提起されているか、チームが返信しているかも確認します。監査報告もロゴに盲信せず、制限条件が明確に書かれているか、既知のリスクが「受け入れられて」いるのか、それとも後から本当に修正されたのかを重視します。マルチシグのアップグレードもより重要です。要するに、「誰がルールを変更できるか」を見ることです。閾値や署名者が分散しているか、タイムロックがあるかなどです。最近、クロスチェーンブリッジが盗まれたり、オラクルが異常な価格を提示したりといった事件があり、皆「確認待ち」と叫んでいます。私も理解しますが、これらのことを記録に残したいのです。次に市場操作やパニックに遭遇したとき、少なくとも記録に基づいて事実に戻ることができ、推測に頼る必要がなくなるからです。