最近またクロスチェーンブリッジの落とし穴について見ているが、要するに大部分は「ハッカーが賢いから」ではなく、設計上最初から誰かが見ている事実を改ざんできるようになっていることだ。マルチシグは堅牢に見えるが、実際には数人がちょっと思いつきで決めるだけ:鍵が釣られる、内部の裏切り者、または一時的に署名を追加する人がいれば、ブリッジ側はあなたに「通過させる」ことができる。オラクルも同じで、価格や状態の情報が操作されると、あなたがAチェーンでロックされているのを見ていても、Bチェーンでは発行されてしまい、後から騒いでも遅い。



だから今、私はクロスチェーンについて信じているのは二つだけ:一つは、データの正確さを十分に確認すること(遅いと感じても構わない、それは「逆転コスト」が高くなるのを待っているから)、もう一つは、ブリッジのリスク管理が異常時にすぐ停止するかどうかを見ることだ。金利引き下げの期待についてはみんな熱く語るが、ドル指数が揺れるとリスク資産は一斉に盛り上がったり萎縮したりするが、クロスチェーンブリッジが一度破綻すると、それはマクロ経済とは関係なく、単にあなたのお金が「改ざんされる可能性のある」プロセスに預けられているだけだ。いずれにせよ、私は上昇の一時的なチャンスを逃すのは構わないが、ブリッジで学費を払いたくはない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし