今これらのタスクプラットフォームは本当にますます仕事に似てきている：チェックイン、ツイート、紹介、フォーム記入、評価待ち、最後には「女巫」による一刀切り。要するに、プラットフォームも搾取されるのを恐れているが、その評価モデルはブラックボックスで、正常なユーザーもロボットのように標準化された操作を装わざるを得ず、遊ぶほどに疲れていく。

私自身の見解では、反女巫は多くの場合「異常」に反対しているだけだ。一旦行動が効率化ツールの人（バッチウォレット、同じ時間帯のインタラクション、あまりにもクリーンな経路）に似すぎると誤って傷つけられやすい；しかし、「人らしく」振る舞おうとすると時間の浪費になり、コストはすべてユーザーに転嫁される。かなりニヒルだ：毛を剥ぐのが情報差を突くことから、労働時間と演技力を競うことに変わった。

最近ではRWAや米国債の利回りをオンチェーンの収益商品と比較している人もいるが、まるで一つ選べば楽に寝られるかのように話している…しかし、オンチェーンの最大の不確実性は利率ではなく、ルールと実行（コントラクト、清算、並び順、プラットフォームの随時変更）だ。利息はページに書かれているが、リスクは細則に隠されている。

まず最近よく使うウォレットの行動を分散させて、ついでにいくつかのインタラクション経路を「汚く」してみる。明日もう一度プラットフォームの評価をテストしよう。とりあえずこれで。