最近いくつかのDAO投票提案を見ていると、表面上は「エコシステムにお金を少し出す/パラメータを変更する」だけに見えるが、実際にはインセンティブと権力構造が明確に書かれている:誰が提案の門限を低く設定しているか、誰が迅速にインセンティブを得られるか、誰の投票権が借り借りできるか…要するに「将来的に誰が決定権を持つか」を設計しているわけだ。今、提案を見るのはまるでチャートを見るようで、重要なのはどれだけきれいな注文を出したかではなく、撤退のタイミングや誰が重要な瞬間に動いたかだ。モジュール化やDAO層のこうしたストーリーは開発者を盛り上げるが、ユーザーはまだ理解できていない。でも最終的にDAOに落とし込むと、ほとんどの場合は数行の報酬ルールと投票権の配分に変わる。とにかく、投票に参加する前にインセンティブの流れをしっかり確認しないと、たとえポジションが小さくても人に操られているようなものだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし