プロジェクト側が真剣に取り組んでいるかどうかを見るよりも、私はまず国庫の使い道に注目している：多く使われているかどうかではなく、お金が出た後に対応するマイルストーン「落ち着きの痕跡」があるかどうかだ。例えば、資金提供の公告が華やかに書かれているが、チェーン上では多署名に送金した一回だけ見られ、その後何もないとか；あるいは毎月「エコシステム支援」をしているが、実際には同じアドレス間を行き来しているだけで、コードの更新・監査・製品のイテレーションのリズムすら合っていない、こういう場合は黙って疑問符をつける。

この2日間、あのメインパブリックチェーンがアップグレードとメンテナンスを行う予定で、グループ内ではまた、多くのプロジェクトが移行するのかと推測している。要するに、本当に活動しているチームは通常、スローガンだけを掲げることはなく、事前に予算やタイムライン、緊急対応計画を公開している。少なくとも彼らが準備していることが見て取れるし、メンテナンスの前日に「方向性を議論し始める」なんてことはしない。

私が後悔しているのは結果ではなく、その時にストーリーの熱気だけを見て、国庫支出とマイルストーンのタイムスタンプを照らし合わせなかったことだ…とりあえずこれで、証拠を見ることを少しずつ学んでいく。