数日前また誰かが「委任投票は非常に分散化されている」と騒いでいるのを見て、ちょっと笑ってしまった…要するに、多くのガバナンストークンは最終的にプロトコルを管理しているのではなく、トークン保有者の感情やストーリーをコントロールしているだけだ。あなたが投票を委任して手間を省こうとすると、その票は結局「常勝代表者」の手に渡り続ける。表面上の参加率は高く見えるが、実際は寡頭制の安定装置のようなものだ：あなたが気にしなければ、彼らは説明も必要としない。

さらに厄介なのは、今の人々はオンチェーンのデータツールやタグシステムをあまりにも信じ込みすぎていることだ。タグが遅れたり、意図的に汚されたりすると、あなたは世論を見ていると思い込むが、実際には他人があなたに「統計学的慰め」を与えているだけだ。以前、私も理解できない提案に無理やり賛成したことがある。見た目が「非常に専門的」に見えるアドレスに委任したが、その後わかったのは、そのアドレスとプロジェクト側がかなり親しい関係にあったことだ…とにかく、その経験以降、私は賢明になった：理解できないものは最初から動かない。少なくとも一票を無駄に投じるよりは、投票しない方がましだ。長期的な視点を持つことは、すべてに参加することではなく、権力を安易に手放さないことだ。