最近DAO提案を見てちょっとイライラしてきた…表面上は「パラメータの変更、インセンティブの追加」と書いてあるが、最後の添付資料や投票ルールを見ると、本当に変わるのは誰が鍵を握るか、誰がリズムを決めるかだと気づく。要するに、多くの投票は「やるかやらないか」ではなく、「今後誰が決定権を持つか」だ：委任権の配分、投票の閾値設定、実行権限の範囲、これらはAPYの数字よりもあなたの持つコインの運命に影響を与える。

今、みんなが検証者の収入、MEV、順序付けの不公平さについて文句を言っているのも理解できる。チェーン上のルールが変われば、利益と権力はある方向に滑りやすくなる。結局、個人投資家は残されたストーリーを食らうしかない。とにかく私は提案を見るとき、最初に注目するのは三つのこと：インセンティブは誰に渡るのか、誰が拒否できるのか、失敗のコストは誰が負担するのか…「コミュニティの合意」という四文字に騙されないこと。

私が最も恐れるのは、チャンスを逃すことではなく、権力構造をパラメータの最適化とみなすことだ。