私はプロジェクトが本当に作業をしているかどうかを見るために、まず物語を聞かずに、まず国庫の資金の使い方を見る：マイルストーンに合っているかどうか、例えば製品を作るなら開発/監査/運用に支払う、エコシステムを作るなら補助金を支払うが退出メカニズムがある。最も怖いのは「コミュニティ構築」という一行の言葉で、長期的には絶えず経費精算、会議、投稿を繰り返し、オンチェーンの送金はかなり頻繁に行われている。

また最近、誰かがオンチェーンのデータツールやタグシステムの遅れや、リズムに乗せられやすいことに不満を漏らしているのを見て、私も一枚の看板だけを盲信しない。要するに、「資金が出た後に検収できるもの」がより重要だと思っている。コード、バージョン、監査報告、提案の実現スケジュールなどだ。フローを振り返ることができるプロジェクトなら、進捗が遅くても安心できる；とにかく自分のリバランスルールに従っていて、ホットトピックを追わない。