私はあまり大道理を語るのは得意ではないが、「委任投票」の仕組みを見るたびに笑いをこらえられなくなる：口では小さな投資家を安心させると言っているが、実際にはリモコンを隣の人に渡しているようなものだ。ガバナンストークンは一体誰を治しているのか？要するに、「誰がより時間を持っているか、誰がより票を引きやすいか、誰の手元のトークンがより集中しているか」というグループを治していることが多い。

最近また、ステーキングのアンロックやトークンのアンロックカレンダーについて議論している。みんな不安を抱えながらも投票委任をしているが、まるで賛成票を投じるだけでアンロックが実現しないかのようだ…とにかく、今私がガバナンス提案を見るときは、まず投票権の分布を確認し、その提案に大口投資家にとってより快適な退出ルートがあるかどうかを見る。小さな投資家の参加感は強いが、影響力についてはあまり真剣に考えない方がいい。