Suiメインネットの2日間の停止テストがレイヤー1の耐性を検証、Base、Arbitrum、Ondoが動きを見せる

Suiのメインネットは5月下旬に連続2日間停止し、ユーザーの取引を停止させ、採用の波に乗っていたチェーンへの信頼を揺るがせた。元の報告によると、障害はアドレス残高機能とバージョン1.72で導入されたガス請求ロジックとの相互作用の衝突に起因していた。以前に展開された一時的な修正には、非常に低い確率で障害を引き起こす既知の問題が含まれており、エポックの移行問題が積み重なると、検証者ノードは動作しているものの、ユーザー取引を処理できなくなるリスクを伴っていた。

この事件は、数週間前に機関投資家のステーキングとPagaとの提携による18％の価格上昇を見たネットワークに打撃を与えた。今やコアチームは事後報告を公開し、ビルダー、検証者、DeFiプロトコルに対して、チェーンのアップグレードパイプラインが複雑さを扱えることを証明し、 collateral damage（副次的被害）なしに運用できると説得しなければならない。この障害パターン—プロトコルアップグレードで導入されたバグ、その後のごくわずかな失敗確率のパッチが実現した事例—は、Solanaの初期障害を追跡した人には馴染み深いだろう。競合するレイヤー1にとって、新たな稼働時間の基準は完璧さではなく、ネットワークがどれだけ早く回復し、コミュニケーションできるかによって決まる。

Base、Azulマルチプルーフアップグレードで空ブロックを削減

スケーリング面では、BaseはAzulメインネットアップグレードを展開し、TEEとゼロ知識証明を組み合わせて引き出し確認時間を短縮し、分散化をさらに推進した。新しいクライアントアーキテクチャは空ブロックの量を約99％削減し、すでにピーク負荷の5,000取引/秒を処理している。5月末時点で総ロック価値は約44億ドルに近づいており、BaseはL2レースを単なる低コストの手数料スループットから、検証可能で低遅延のインフラへと傾けている。これにより、オンチェーン活動の信頼できる決済層として機能できる。

このような大規模なパフォーマンス向上がマルチプルーフメカニズムを通じて実現できたことは、より広範なトレンドを示している。L2は単なる手数料補助ではなく、プロトコルレベルの最適化によって差別化を進めている。ユーザーは暗号技術の詳細には気づかないかもしれないが、失敗した取引の減少や高速な確定を実感できるだろう。特に、BaseがDeFiの取引量や開発者の関心を巡って他のL2や高速L1と直接競合する場合にはなおさらだ。

Arbitrum Foundation、2027年の運営資金として4350万ドルを要求

Arbitrum Foundationは、2027年の運営費用を賄うために、DAOから1600万ドルのステーブルコイン、1,740 ETH、2億3千万ARBトークン（総供給量の約3.7％）を要求した。この提案は、DAOが2025年に約2349万ドルの収益を上げた時期に提出されたものであり、昨年の収入のほぼ2倍にあたる金額を割り当てることになる。ガバナンスの議論では、技術インフラ、エコシステム開発、マーケティングの規模がその資金引き出しに値するかどうかが検討されている。

大規模なDAO予算要求はもはや珍しくなくなったが、コミュニティは競争力を維持するための支出と、財務の持続性を保つためのバランスを取る必要に迫られる。ARBトークンが総供給の重要な部分を占めるため、投票はトークンの長期的評価やDAOのコスト管理に対するセンチメントの代理指標となる可能性が高い。提案が否決された場合、Foundationは運営を縮小したり、代替の収益源を模索したりする必要が出てくるだろう。これらの結果は、2027年におけるArbitrumの構築とマーケティングのあり方を変える可能性がある。

Ondo、創設者の突然の死後、新CEOを任命

Ondo Financeは、創設者のNathan Allmanの突然の死を発表した。Ian De Bodeは、2年以上にわたり戦略と日常運営を監督してきた社長であり、新たにCEOに就任する。RWA（実物資産）に焦点を当てたプロトコルは、最近JPMorganとのライブトークン化された財務管理によってその機関投資家からの信頼を確立したばかりだった。急速な成長期におけるリーダーシップの交代は常に実行リスクを伴うが、De Bodeが内部運営からもたらす安定性は、プロジェクトの即時の混乱を防ぐ助けとなるだろう。

それでも、Ondoのトークン化パイプラインはパートナーシップと規制の善意に大きく依存しており、創設者の個人的な関係は模倣が難しい領域だ。新CEOが落ち着くにつれて、戦略の方向性や統合のテンポに変化が見られるかどうか、市場は注視している。

PolymarketのKYC懸念の誤解と規制の影

Polymarketがトレーダーの身元確認を義務付けているとの報告は、実際には限定的だったことが判明した。企業の代表者は、新しいベータ版製品では選ばれたテスターのみがKYCを必要とし、既存のプラットフォームには新たなルールは課されないと説明した。ただし、以前の警告は、制限された地域からのボットやTelegramツールを通じたグレーゾーンアクセスの実態を指摘していた。Polymarketの慎重な説明は、規制当局のコンフォート（安心感）を測るために、プラットフォーム全体の強制的な変化ではなく、あくまで機能としての身元確認を試験していることを示唆している。

この説明は、金融規制の動きが激しい時期に行われている。銀行が重要な暗号法案の改正をロビー活動で推進し、上院投票の直前に動きがあった。金融ギャンブルと情報市場の交差点で運営される予測市場にとって、限定的なKYCベータは、法的監視の高まりに対応しつつ、ユーザー体験を損なわずにプラットフォームがどのように適応していくかのシグナルとなる。

追加動向：Aave、Yuga Labs、開発者のセキュリティ

Aave Labsは、V3、V4、Horizon展開において資産レビューと継続的監視を統一する標準化された技術資産リストフレームワークを提案し、ガバナンスの混乱を抑制し透明性を高めることを目指している。別途、Yuga LabsはApeCoin組織の再構築を行い、調整コストを削減し、ApeChainのコアチームをYuga Labsの下に移行した。一方、Socketの調査チームは、npm、PyPI、Crates.ioを横断するサプライチェーン攻撃「TrapDoor」を暴露し、暗号盗難のペイロードを正規のパッケージに偽装して開発者を標的にした。この攻撃は、SuiのトリップアップやBaseの推進に影響を与えたアップグレードのように、開発者ツールチェーンの脆弱なポイントを浮き彫りにしている。