モジュール化されたチェーンという言葉は使い古されているが、エンドユーザーにとっては要するに二つのことだ：使い勝手がより安く速くなるかどうか、そして問題が起きたときに誰が責任を取るのか。以前は一つのチェーンがすべてを包み込んでいて、詰まると一緒に詰まった；今は実行、データ、コンセンサスを分離し、表面上は確認ボタンを押すだけだが、実際には一連の「外注部品」を経由しており、その中のどこかで問題が起きると遅延、リバー、レイヤー間の詰まり、さらには資産のブリッジに不具合が出る可能性もある。

私が「健康診断」を行うときに最も気にするのも変わった：契約の権限だけでなく、この組み立てられたチェーンのアップグレードキー、データの可用性ソリューション、そして事故時に明確な一時停止／復旧のルートがあるかどうかを見る必要がある。最近、コミュニティ内でステーブルコインの規制、準備金の監査、デペンデンスの噂が次々と拡散されているが、みんな気持ちが高ぶると「早く切り替えたい」と思うだろう。しかし、モジュール化が多層になるほどリスクもタマネギのように増す…リスクを避けているつもりでも、実は見えない場所だけを変えているだけかもしれない。とにかく、「誰が変更できるのか、変更したらどうなるのか、問題が起きたときにどう止めるのか」を理解してから考えたい。あとは、その体験が本当に価値があるかどうかは、あなたが高いのを恐れるのか、不確実性を恐れるのか次第だ。